Существует ли броуновское движение?

[мат-ламер]

В одном научно-популярном журнале (то-ли "Знание-сила", то-ли "Химия и жизнь") прочёл утверждение, что броуновского движения не существует. То, что наблюдал Броун - это ошибка эксперимента, обусловленная конвекционными потоками жидкости. А молекулы жидкости слишком малы чтобы их независимое воздействие могло раскачать макрочастицу. Высказывалось это с такой уверенностью, что можно было подумать, что это не личное ИМХО автора, а твёрдо установленный физический факт. Мне эти рассуждения кажутся сомнительными. Мои познания по структуре жидкости ограничены старинной детской энциклопедией (45 - летней давности), в которой популярно объясняется концепция "ближнего порядка", из которой вытекает, что жидкость на небольших расстояниях имеет структуру, похожую на кристалл а на больших расстояних кристаллическая структура нарушается. Т.о. воздействие молекул жидкости на макрочастицу не вполне независимое, т.е. имеет место сильная корелляция межу действием соседних молекул Это можно представить что на макрочастицу будут действовать блоки из многих милиионов молекул. Так что броуновское движение всё-же сущестует (это моё ИМХО). Интересно, что думает современная наука по этому вопросу?

[Парджеттер]

мат-ламер в сообщении #185039 писал(а):

В одном научно-популярном журнале (то-ли "Знание-сила", то-ли "Химия и жизнь") прочёл утверждение, что броуновского движения не существует.

Скорее всего, это была "Знание-сила"....

[мат-ламер]

Вроде теорию броуновского движения построил ещё в 1905 году Эйнштейн, который вывел формулу для смещения макрочастицы через универсальную газовую постоянную, температуру, число Авогадро, вязкость жидкости и т.д. Эта формула была потверждена Перреном в 1908 году, причём чтобы избежать конвекции, опыты проводились с вязкой жидкостбю. Что же всё-таки имел в виду журнал "Знание-сила" ?