минимизация по аргументам в Tex

[Zo]

Привет, как написать min так, чтобы строго под min были аргументы, по которым минимизация ведется, но при этом min оставался на строчке, а не уходил вверх?

[reader_st]

Zo

Точно не скажу, нахожусь вне дома, но по-моему команда \atop. Точно написано у Львовского.

[Zo]

reader_st писал(а):

Zo

Точно не скажу, нахожусь вне дома, но по-моему команда \atop. Точно написано у Львовского.

\atop помещает min чуть выше строки, а то что под ним - чуть ниже. Вот что-то никак у Львовского не могу найти про то, что нужно.

[reader_st]

Zo
Нет я находил точно у Львовского: решалась проблема как под суммой разместить индексы в две строчки и без скобок.

Вот нашел у себя нашел $f(x) \to \max\limits_{x\in\mathbb{R}^n}$ Разве не то?

[Zo]

reader_st писал(а):

Нет я находил точно у Львовского: решалась проблема как под суммой разместить индексы в две строчки и без скобок.

так это для суммы, а так не получается.
$u\triangleq\substack{\min\\a}$ Мне надо, чтобы значок равенства и min были на одном уровне.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

reader_st писал(а):

Zo
Вот нашел у себя нашел $f(x) \to \max\limits_{x\in\mathbb{R}^n}$ Разве не то?

Спасибо Просто я не знал, что можно limits у max'a делать )

[maxal]

Zo писал(а):

Просто я не знал, что можно limits у max'a делать )

\limits можно у чего угодно делать, если обернуть это дело в \mathop: $\mathop{\mbox{текст}}\limits_{-\infty}^{+\infty}$

[green_fr]

Зашёл спросить, как поставить \limits у \cup, мне показалось странным, что LaTeX его за мат. оператор не держит. В итоге решил проблему через предоженный \mathop, спасибо!
Или есть более элегантное решение, чтобы написать \mathop{\cup}\limits_{n \in \mathbb N} \alpha_n \in \alpha, а не \cup_{n \in \mathbb N} \alpha_n \in \alpha?

[maxal]

green_fr в сообщении #183176 писал(а):

Зашёл спросить, как поставить \limits у \cup, мне показалось странным, что LaTeX его за мат. оператор не держит.

Потому что соответствующий оператор - это \bigcup и его можно не оборачивать в \mathop.

[AD]

green_fr в сообщении #183176 писал(а):

Зашёл спросить, как поставить \limits у \cup, мне показалось странным, что LaTeX его за мат. оператор не держит.

maxal в сообщении #183179 писал(а):

Потому что соответствующий оператор - это \bigcup и его можно не оборачивать в \mathop.

То есть взаимоотношения между $\cup$ и $\bigcup$ примерно такие же, как между $+$ и $\sum$.

[green_fr]

Спасибо, поправил!