Новый мировой экономический порядок.

[вздымщик Цыпа]

alleut писал(а):

Цитата:

А чемпионами по проценту жителей выше прожиточного минимума будут какие-нибудь дикари из лесов Амазонки, у которых и денег нет, потому прожиточный минимум — 0, и следовательно 100% выше него.

какой-то радикальный пример можно и инопланетян приплести

Именно. Для этого и приведен. Собсно я к тому, что не следует так запросто разбрасываться ярлыками «отсталый» и «неразвитый» тогда, когда неопределено, что именно имеется ввиду.

alleut писал(а):

Цитата:

Продукция никуда не засчитывается. Засчитываются доходы от ее продажи. А доходы от продажи продукции завода БМВ в Калининграде по большей части остаются в России в виде зарплаты рабочим, оплаты энергии, комплектующих (тех, которые в России производятся), налогов с продажи и пр. пр. И естественно засчитываются в ВНД Росии.

а доходы с продаж за вычетом перечисленных расходов - ВНД Германии, и они больше, были бы меньше - производство бы закрыли.

С какой стати они больше? Доходность больше 100% бывают только с наркоторговли, казино и сутенерства. Более того, можно с уверенностью утверждать, что уплывающее за бугор меньше налоговых отчислений в казну РФ. Иначе бы их просто не пустили.

[alleut]

вздымщик Цыпа писал(а):

С какой стати они больше? Доходность больше 100% бывают только с наркоторговли, казино и крышевания проституток. Более того, можно с уверенностью утверждать, что уплывающее за бугор меньше налоговых отчислений в казну РФ. Иначе бы их просто не пустили.

я про доходность больше 100% не говорил.
какой смысл производства, если только налоги (а еще расходы на материалы, энергию, заработную плату и т.п.) больше прибыли, они же не из альтруистических побуждений открывают заводы?

[вздымщик Цыпа]

alleut в сообщении #178148 писал(а):

какой смысл производства, если только налоги (а еще расходы на материалы, энергию, заработную плату и т.п.) больше прибыли, они же не из альтруистических побуждений открывают заводы?

Заводы открывают для того, чтобы была прибыль, а не для того, чтоб она была больше налогов. Вот предположим, я открыл завод. Маленький. Затратил на него лимон баков. Он приносит мне лично чистой прибыли 100 кил в год. Окупится за 10 лет. Отлично. При этом, положим, оборот у него 5 лимонов баков в год, «грязный» доход (вычет всех затрат кроме налогов) 300 кил и налогов с доходов платится 200 кил. Ну и какая нафиг разница? Он же окупается и отлично. Данный пример нарочито перекошен, но хорошо описывает то, что выгодность никак не связана с тем на что в конечном итоге тратятся прибыли.

[alleut]

Цитата:

Заводы открывают для того, чтобы была прибыль, а не для того, чтоб она была больше налогов. Вот предположим, я открыл завод. Маленький. Затратил на него лимон баков. Он приносит мне лично чистой прибыли 100 кил в год. Окупится за 10 лет. Отлично. При этом, положим, оборот у него 5 лимонов баков в год, «грязный» доход (вычет всех затрат кроме налогов) 300 кил и налогов с доходов платится 200 кил. Ну и какая нафиг разница? Он же окупается и отлично. Данный пример нарочито перекошен, но хорошо описывает то, что выгодность никак не связана с тем на что в конечном итоге тратятся прибыли.

да, неплохой. я тупил, признаю.

[geomath]

У меня гипотеза: курс валют государств примерно равен отношению золотых запасов (тонн) этих государств. А если это не так, то почему бы не стремиться к тому, чтобы это было действительно так?

[вздымщик Цыпа]

geomath в сообщении #178754 писал(а):

У меня гипотеза: курс валют государств примерно равен отношению золотых запасов (тонн) этих государств.

Хмм. За гривнy дают 4 рубля. Это что же, у Украины в 4 раза больше золота, чем у РФ?

Upd: поправлена цитата.

[geomath]

вздымщик Цыпа писал(а):

alleut в сообщении #178163 писал(а):

У меня гипотеза: курс валют государств примерно равен отношению золотых запасов (тонн) этих государств.

Хмм. За гривнy дают 4 рубля. Это что же, у Украины в 4 раза больше золота, чем у РФ?

Мне чужой славы не надо, но это я, а не alleut сказал.

[bubu gaga]

geomath писал(а):

А если это не так, то почему бы не стремиться к тому, чтобы это было действительно так?

Почему бы не стремиться к чему-либо другому?

[alleut]

geomath писал(а):

Мне чужой славы не надо, но это я, а не alleut сказал.

а я этого и не говорил это чьи-то косяки в цитировании

[вздымщик Цыпа]

alleut в сообщении #178803 писал(а):

а я этого и не говорил Very Happy это чьи-то косяки в цитировании

Я давным давно это исправил. Так всегда бывает, если выделить текст на одном сообщении, а кнопку «Вставка» ткнуть в другом. Разумеется, это было ненамеренно

[alleut]

alleut писал(а):

сельхоз? кроме гнилой картошки нашего в магазинах я ничего не вижу.

был неправ. сегодня ходил в магазине. кроме гнилой картошки видел грязную, но не гнилую морковь и мятый лук.
еще видел: хрен (Китай, 50 р. за 100 г; на даче у меня как сорняк растет), лук (Нидерланды), цветная капуста (Франция), чеснок (Китай), яблоки (разные не нашего производства), помидоры (Испания), укроп-петрушка (не помню), огурцы (импортные) куриные тушки (Россия, вроде), восстановленное молоко (зимой это нормально, правда, я не знаю чей порошок), мясные и "мясные" изделия (конечная обработка наша, чье мясо - хз) и много чего еще.

ну не верю я, что лук, чеснок, цветную капусту и даже огурцы нельзя выращивать у нас. или покупать.
бредовая ситуация, в общем.

[geomath]

bubu gaga писал(а):

Почему бы не стремиться к чему-либо другому?

Просто я сравнил запасы золота в Еврозоне и в США по первым попавшимся мне данным, и получилось отношение порядка корня из двух, что близко к действительному курсу евро/доллар. Раньше, когда валюта обменивалась на золото, курс валюты соответствовал абсолютному содержанию золота в ней. Но ведь курс валют - это относительная, а не абсолютная величина. Поэтому и золотосодержание валюты должно быть относительным, а не абсолютным. Разве не разумно?

[Кардановский]

Только что закончилась крупнейшая региональная экономическая битва. Одна из проходящих по всему миру схваток за новый мировой экономический порядок. В подобных случаях принято подсчитывать потери. Потери для России за три недели газовой блокады ,если их оценивать из нынешних суточных объемов подаваемого после прорыва блокады на Запад и на Украину газа ( 430 млн.куб.),составляют от 2,2 до 4 млрд.долл. Фьючерсные же потери (из-за падения рейтинга надежности России,как поставщика), по всей видимости ,составят в 2009 году сумму еще большую... Возможно, до 5-6 млрд.долл.!

[geomath]

Прослушал только что пресс-конференцию

Найдет ли Европа альтернативные источники газа?

Час с четвертью всего. Послушайте и вы хотя бы с 68 минуты, новая информация.

[RobinZ]

Кардановский писал(а):

Только что закончилась крупнейшая региональная экономическая битва. Одна из проходящих по всему миру схваток за новый мировой экономический порядок. В подобных случаях принято подсчитывать потери. Потери для России за три недели газовой блокады ,если их оценивать из нынешних суточных объемов подаваемого после прорыва блокады на Запад и на Украину газа ( 430 млн.куб.),составляют от 2,2 до 4 млрд.долл. Фьючерсные же потери (из-за падения рейтинга надежности России,как поставщика), по всей видимости ,составят в 2009 году сумму еще большую... Возможно, до 5-6 млрд.долл.!

А еще непонятно, что с долгом Украины за 2008 год - получили ли мы 1,5 млрд, которые зависли где-то на счете посредника, и как решили поступить с теми 0,5 млрд., которые Украина не признает. Война странная какая-то, Украина тут потеряла наверное еще больше, У нас хоть какие-то доходы есть - новая цена для Украины не 250, а 360 плюс международный жесткий контроль транзита плюс ускорение строительства альтернативных газопроводов плюс возможность переложить часть рисков, связанных с транзитом, на покупателя. А для Украины не видно никакой пользы, кроме вреда)