Вопрос по составлению библиографического описания монографии

[artful7]

Здравствуйте.

Не уверен, что правильно выбрал раздел форума для решения своего вопроса, но у других разделов еще более узкая специализация. Поэтому буду справшивать здесь.

Вопрос первый. Какой гост на составление библиографии действителен в 2009 году, т.к. слышал, что с 01.01.2009 действует новый ГОСТ?

Вопрос второй. Каким образом можно корректно составить библиографическую ссылку на статью, про которую имеется следующая информация:
Автор: G. Leitmann.
Статья: Deterministic control of uncertain systems via a constructive use of Lyapunov stability theory.
В книге: "System Modelling and Optimization".
Том: 143.
Год: 1990.
Страницы: 38–55.
Книжная серия: “Lecture Notes in Control and Information Sciences”.
Издательство: Springer Berlin.
Город: Heidelberg.

Здесь есть особенность, т.к. статья опубликована не в периодическом журнале, а в многотомной книге, издаваемой, в свою очередь, книжной серией (статья взята со Springer'а).


Спасибо.

[luitzen]

Вроде у Мильчина и Чельцовой такие случаи описаны.

И это… забейте на ГОСТы.
Впрочем, как ссылку найдёте на упоминаемый Вами, поделитесь, плиз .

[artful7]

luitzen писал(а):

И это… забейте на ГОСТы.

Как же можно?

[2w_ink]

Государственные стандарты Российской Федерации по таким вопросам лучше всего контактировать с головной организацией по научтехинформации
ГСНТИ в стране хозяин

[artful7]

Нашел эту книгу, но она от 1999 года, там, возможно, есть расхождения с действующим ГОСТом.

[luitzen]

Насколько понимаю, речь идёт о ГОСТ Р 7.05-2008. Он постранично выложен где-то на сайте Ростехрегулирования.
Склеил страницы в один djvu и положил сюда.

Watermark'и определились в background, так что, если просмотрщик позволяет отключить его отображение, их не будет видно.
Убивать background напрочь не стал: могла бы пропасть какая-нибудь важная пунктуация.

В пункте 4.11 ГОСТ 7.0.5-2008 сказано:

Цитата:

Библиографические ссылки в стереотипных и переводных изданиях допускается приводить в том виде, как они даны в оригинале.

Это может существенно облегчить задачу.

[artful7]

luitzen
Спасибо за собранный файл с ГОСТом. Вот только качество плоховатое: почти все знаки пунктуации не видны!

[luitzen]

Все претензии — к LizardTech и к Ростехрегулированию…:).
Если серьёзно, то прошу прощения, что не проследил . К сожалению, скачанные GIF'ы уже удалены .

Есть ещё вот такое соображение. Вас ведь, кажется, должны интересовать библиографические ссылки, а не библиографические описания. В ссылках, имхо, «область серии» (или как это называется) заполнять совсем не нужно.

Приведу такой пример. Была издаваемая «Наукой» серия «Математическая логика и основания математики». Не помню, нумеровались ли там тома, но некоторые из них определённо являлись сборниками. И я очень часто встречал ссылки на статьи из этих сборников, причём «область серии» в этих ссылках не была заполнена. Более того, ссылок с указанием принадлежности сборника к серии я, насколько помню, не встречал.