homounsapiens писал(а):
А вот Тэватрон никуда не закапывали.
Ну да закапывали.
Закапывали.
Но не на 100 же метров под землю?
Или глубже ещё закопали?
http://www.sciam.com/podcast/episode.cf ... 414B7F0000
"Steve: Mark you, were telling me you had an interesting experience last week. Where were you?
Alpert: Well I was at Fermi National Accelerator Laboratory inside the Tevatron, which is a pretty unique thing to do, because usually you can't go inside there because
the beam is running and there'll be some radioactivity in the tunnel, and so they don't let people in. But the Tevatron was shut down for …."
the beam is running and there'll be
some radioactivity in the tunnel
и вы что HomoSapiens таки будете утверждать, что когда его остановят не будет остаточной радиоактивности?
Я так предполагаю что и апертура и трубки станут грудой радиоактивных отходов, особенно когда бимы там погоняют годика три и больше...
И это есть одна из причин по которой туннели глубоко под землёй делают.
+++
Поподробнее можете раскрыть природу этого излучения?
Добавлено спустя 1 час 32 минуты 35 секунд:
++++
http://mtokma.narod.ru/3.html
"...Волновые свойства элементарных частиц возникают только при их ускореном движении, поскольку частица, которая покоится или движется равномерно, не создает возмущения собственного поля и, следовательно, волновыми свойствами не обладает, что, кстати, подтверждается и экспериментально. В опытах по дифракции электронов направление вылета отдельного электрона определяется его взаимодействием с атомами кристаллической решетки, дальше он движется равномерно и чертит на фотопластинке отдельную точку, а не воссоздает полной дифракционной картины, так как это было бы в случае, если бы он обладал волновыми свойствами.
3. Электрон, находящийся в атоме на стационарной орбите, должен излучать электромагнитные волны дипольного типа с частотой, совпадающей с частотой его вращения вокруг ядра. На первый взгляд это утверждение противоречит здравому смыслу, поскольку в таком случае электрон, непрерывно теряя энергию на излучение, упал бы на ядро. Но это не совсем так. ..."
Просто гениально.. "электрон, непрерывно энергию на излучение, упал бы на ядро. "
Гениально... Какая глубокая логика и невероятное воображение. "..упал бы на ядро.." Вот оно как. Хе хе.
Я уже высказывал свою точку зрения - корпускулярно волоновой дуализм - бредятина.
А интерпретация рассяения эректрона на решётке... абсурдна.
это IMHO
Вот смеху то будет когда обнаружится что -
Волновые свойства элементарных частиц возникают НЕ только при их ускореном движении.
