Лужкова близость

[2w_ink]

geomath писал(а):

Откуда взять деньги? Вот в советское, якобы застойное время откуда-то брали же! И нефти вдвое меньне продавали, и цены были не ахти...

ого как хватили, в советское время деньги забирали у экономически бесправного населения, которого лишали даже надежды на то что когда-либо из Стабфонда, что либо возместят т.е. все доходы от внешней торговли вкладывали в существование строя. ну, а для народа печатали денег сколько надо, а так как народу их просто некуда было вкладывать, деньги обесценивались тут же как только оседали в карманах.

[geomath]

2w_ink в сообщении #169584 писал(а):

ого как хватили, в советское время деньги забирали у экономически бесправного населения, которого лишали даже надежды на то что когда-либо из Стабфонда, что либо возместят т.е. все доходы от внешней торговли вкладывали в существование строя. ну, а для народа печатали денег сколько надо, а так как народу их просто некуда было вкладывать, деньги обесценивались тут же как только оседали в карманах.

Все это неправда. Когда что-то неправда, то спорить еще можно, но когда ВСЁ неправда, то спорить невозможно, да и не по теме это. Нынешнее российское общество не может быть лучше советского по одной простой причине - по причине своей незрелости. В советском обществе хоть и завелся червяк, но оно было все-таки зрелым. А нынешнее наше общество - еще зеленое, а уже червивое...

[2w_ink]

geomath писал(а):

Все это неправда. Когда что-то неправда, то спорить еще можно, но когда ВСЁ неправда, то спорить невозможно, да и не по теме это. Нынешнее российское общество не может быть лучше советского по одной простой причине - по причине своей незрелости. В советском обществе хоть и завелся червяк, но оно было все-таки зрелым. А нынешнее наше общество - еще зеленое, а уже червивое...

- да успокойтесь вы, поберегите нервы, исправить ничего нельзя в вашу пользу. на счет гнили вы правы, она есть, только источник не тот что вы обрисовали он онтологически иной, в нашем современном обществе догнивает гниль совковости. и очень радует, что идут процессы самоочищения общества, гниль разлагается и продукты разложения хоть и ядовиты, но все же удобряют почву для нашего возрождения.

[geomath]

2w_ink писал(а):

- да успокойтесь вы, поберегите нервы, исправить ничего нельзя в вашу пользу. на счет гнили вы правы, она есть, только источник не тот что вы обрисовали он онтологически иной, в нашем современном обществе догнивает гниль совковости. и очень радует, что идут процессы самоочищения общества, гниль разлагается и продукты разложения хоть и ядовиты, но все же удобряют почву для нашего возрождения.

Вот именно. Хорошее все кончилось, а гниль осталась. Только не разлагается она, а лишь множится ядовитыми спорами... Очки снимите.

[2w_ink]

Лужкову рекомендовали не высовываться

Цитата:

нельзя сказать, что в Москве не ведется дорожного строительства. Ведется, да еще как. Совсем недавно Рунет активно обсуждал обнародованную смету на строительство «Четвертого кольца», согласно которой один километр московской дороги обходится в 716 миллионов долларов США. В два раза дороже, чем Большой адронный коллайдер. Почему же при таких расходах на дорожное строительство Москва не может раз и навсегда решить проблему пробок?

[geomath]

2w_ink писал(а):

Лужкову рекомендовали не высовываться

Цитата:

нельзя сказать, что в Москве не ведется дорожного строительства. Ведется, да еще как. Совсем недавно Рунет активно обсуждал обнародованную смету на строительство «Четвертого кольца», согласно которой один километр московской дороги обходится в 716 миллионов долларов США. В два раза дороже, чем Большой адронный коллайдер. Почему же при таких расходах на дорожное строительство Москва не может раз и навсегда решить проблему пробок?

Не верю я в эти 716 млн долларов за 1 км. Если предположить, что в "два раза дороже" - это 16-20 млрд долларов, то получим "кольцо" в 22-28 км, тогда как, насколько я знаю, оно должно быть длиннее 70 км.