«Зачем?» Данетки

[Sender]

Нагреваемый образец помещался непосредственно в пламя свечи? Или нагревание производилось в некоей ёмкости? Образец содержал в своём составе металлы? Органические соединения?

[Mihr]

Sender в сообщении #1687496 писал(а):

Нагреваемый образец помещался непосредственно в пламя свечи?

Да.

Sender в сообщении #1687496 писал(а):

Образец содержал в своём составе металлы?

Да.

Sender в сообщении #1687496 писал(а):

Органические соединения?

Нет.

[Sender]

Образец полностью состоял из металлов? Если да, это был один металл (простое вещество)?

[Mihr]

Sender в сообщении #1687499 писал(а):

Образец полностью состоял из металлов?

Да.

Sender в сообщении #1687499 писал(а):

Если да, это был один металл (простое вещество)?

Да.

[Sender]

Это был свинец? Олово?

[Mihr]

Sender в сообщении #1687501 писал(а):

Это был свинец?

Нет.

Sender в сообщении #1687501 писал(а):

Олово?

Нет.

[Sender]

Эмм.. Медь? Серебро?

-- Вс май 25, 2025 14:41:57 --

Золото?

-- Вс май 25, 2025 14:42:48 --

Алюминий?

-- Вс май 25, 2025 14:48:04 --

Образец имел форму проволоки?

[Mihr]

Sender в сообщении #1687507 писал(а):

Медь?

Да!

Sender в сообщении #1687507 писал(а):

Образец имел форму проволоки?

Да!
Именно проволока. Очень тонкая (такой мотают катушки индуктивности).
Остался единственный вопрос: для чего потребовалось плавить медную проволоку в пламени свечи?

[Sender]

Познавательный интерес (получится/не получится расплавить)?

[Mihr]

Sender в сообщении #1687516 писал(а):

Познавательный интерес

Такой вариант, конечно, имеет право на существование. Но всё же задуман был несколько иной ответ

[Sender]

Зажигалка не подошла бы, потому что занимает руку? Нагревался конец проволоки? Участок в середине? Имели ли действия мальчика отношение к пайке?

[Yadryara]

В школе задали: продемонстрируйте наглядно научный термин "ёрш твою медь".

[Mihr]

Sender в сообщении #1687522 писал(а):

Зажигалка не подошла бы, потому что занимает руку?

Нет, не поэтому.
Кстати, зажигалки бывают разные. Бензиновые и газовые. Вероятно, в пламени газовой зажигалки медь не расплавилась бы. А в пламени бензиновой расплавилась бы. (Не уверен, правда, говорю предположительно). Но в любом случае не подошла бы ни та, ни другая зажигалка. Мальчику нужно было именно пламя свечи.

Sender в сообщении #1687522 писал(а):

Нагревался конец проволоки?

Незначительно.

Sender в сообщении #1687522 писал(а):

Участок в середине?

Да.

Sender в сообщении #1687522 писал(а):

Имели ли действия мальчика отношение к пайке?

Никакого.

Чтобы немного ускорить полную разгадку, замечу: не всегда чьи-то действия направлены на создание чего-то либо разрушение чего-то. Бывают и иные цели.

-- 25.05.2025, 16:42 --

Yadryara в сообщении #1687525 писал(а):

В школе задали: продемонстрируйте наглядно научный термин "ёрш твою медь".

Довольно близко к задуманному, но всё же не совсем то. Вы правы насчёт того, что действия мальчика направлены на демонстрацию чего-то. Но школьные задания здесь ни при чём.

[Sender]

Через проволоку во время нагревания пропускался электрический ток?

[Mihr]

Sender в сообщении #1687528 писал(а):

Через проволоку во время нагревания пропускался электрический ток?

Нет.