«Зачем?» Данетки

[A_I]

Mihr в сообщении #1687128 писал(а):

Чтобы не задерживать возможное продолжение темы, приведу полный ответ.
Копейка отличается от прочих денежных знаков тем, что её в принципе нельзя разменять на более мелкие деньги. И таким образом естественно выглядит как символ неразменности, цельности. Вручение копейки молодожёнам сопровождалось примерно такими словами: "Пусть для вас любовь и семейные ценности навсегда останутся столь же неразменны, как эта монета".

К сожалению, не всё «навсегда». Наверное поэтому были и «полкопейки» 1925-1928 годов (1927 года есть и у меня в коллекции), а также 1/2 и 1/4 царские

[Mihr]

A_I, я в курсе. Но речь всё-таки о событии 21-го века. В тот день, когда это происходило, монеты мельче копейки не существовало.

[Mihr]

№15
Мальчик притащил домой найденный где-то на дороге негодный аккумулятор. По дороге он зашёл к соседу-ровеснику и показал находку. На следующий день этот сосед пришёл к обладателю аккумулятора и принёс с собой игральные шашки (неполный комплект). Зачем (что они собираются делать)?

[Sender]

Они собираются выплавить из аккумулятора свинец и отлить из него недостающие шашки?

[wrest]

Sender в сообщении #1687311 писал(а):

и отлить из него недостающие шашки?

Грузила для рыбалки

В моём детстве в ложку столовую отливали (или в ней и плавили, над газовой плитой).

[Mihr]

Sender, почти так. Только вряд ли кто-нибудь стал бы играть свинцовыми шашками: они окажутся тяжёлыми и неудобными. К тому же, их потом ещё и красить в два цвета пришлось бы. Как говорится, овчинка выделки не стоит. Куда проще купить новые шашки: невелика ценность.
Замечание о неполноте комплекта было сделано с иной целью. Чтобы подчеркнуть: шашки эти наверняка уже никому не нужны, их можно было хоть выбросить.
Шашки предполагалось использовать как небольшие формочки для отливки свинцовых грузил.
Тем не менее, Вы дали почти точный ответ практически сразу. Поздравляю

-- 24.05.2025, 13:35 --

wrest, да, всё точно.

[wrest]

Mihr
Но вообще странно, шашки тогда делали из карболита, насколько я помню, а он температуру жидкого свинца не держит. То есть отливали в гипс/песок, в котором формы делали шашками?

Других детских применений негодных аккумуляторов, кроме выплавки грузил, я и не припомню. Хотя тогда вред от свинца как-то и не был на слуху. Так-то свинец некрасивый, не блестит, мягкий. Бесполезный...
Ну может ещё отливали снаряды для метательного оружия, типа шариков для рогаток. Так камней по улицам, стройкам и т.п. достаточно валялось.

[Mihr]

wrest, мы отливали именно в шашки. Из чего эти шашки делали, не знаю, но у нас всё получалось. Отлитый свинец застывал довольно быстро, шашка просто не успевала полностью размякнуть. Правда, нередко потом эту шашку приходилось разбивать, чтобы достать из неё "слиток": иногда свинец прилипал к шашке довольно крепко.

[lel0lel]

О, мы тоже плавили свинец из аккумуляторов. Отливали в предварительно выкопанную форму в глиняной земле. Ещё в половнике прекрасно плавить. Можно сделать свинцовую болванку в форме черпака. В детстве у меня такая дома была. Половник потом не используется по назначению)

[Mihr]

Мы плавили на костре в консервной банке. Потом банку брали щипцами и переливали свинец в формочки.

[Sender]

№16
Зайдя в комнату, женщина направилась к шкафу. Зачем?
Но на полпути остановилась. Почему?

[Mihr]

Sender, шкаф для одежды? Для продуктов? Книжный? Какой-то ещё? Например, вытяжной?

[Sender]

Хм, думаю, тут есть небольшая разница между изначальным назначением шкафа и его использованием.

Mihr в сообщении #1687332 писал(а):

Книжный?

Да.

Mihr в сообщении #1687332 писал(а):

Какой-то ещё?

Да.

[Mihr]

Женщина просто пошла в сторону шкафа или именно направлялась к шкафу?
Если направлялась, то
- чтобы из него что-то взять?
- чтобы в него что-то положить?
- чтобы в него заглянуть?

-- 24.05.2025, 17:31 --

Я правильно понял, что шкаф изготовлен как книжный, но использовался не для книг?

[Sender]

Mihr в сообщении #1687334 писал(а):

именно направлялась к шкафу?

Да.

Mihr в сообщении #1687334 писал(а):

чтобы из него что-то взять?

Нет.

Mihr в сообщении #1687334 писал(а):

чтобы в него что-то положить?

Нет.

Mihr в сообщении #1687334 писал(а):

чтобы в него заглянуть?

Да.

Mihr в сообщении #1687334 писал(а):

Я правильно понял, что шкаф изготовлен как книжный, но использовался не для книг?

Наоборот.