Прикладная статистика и динамическая оптимизация

[High-trade]

Здравствуйте, подскажите хорошие ресурсы по этим темам.

https://youtu.be/NWgdm599ijY?si=v4DPQ3VReZqPBKk3 - обработка случайных блужданий

Как лучше брать значимые экстремумы?

[High-trade]

Думаю MACD + EMA , неплохо должны действовать в связке.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%98% ... D1%80_MACD - MACD

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Exponential_smoothing - ЕМА

Если, есть наблюдения, предлагаю обсудить.

[High-trade]

Уровни Фибоначчи - тоже, хороши в случайных блужданиях

https://bcs-express.ru/novosti-i-analit ... -treidinge

Думаю, есть связка с Интегралом Гаусса, если поискать.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%93% ... 0%B0%D0%BB

-- 25.04.2025, 12:39 --

Также, Пуассон к Нормальному распределению стемится

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0% ... 0%BD%D0%B0

Всплески затухают

-- 25.04.2025, 12:50 --

P.S
https://youtu.be/tgptwbTT8TI?si=kQLqlIE1jPMMuZm

[High-trade]

https://m.mathnet.ru/php/archive.phtml? ... n_lang=rus - Случайные блуждания и ветвящиеся процессы

В. И. Афанасьев

[realeugene]

И какой смысл этих всех ссылок?

Скажите, вот недавно была статься на Хабре одного специалиста по трейдингу, который утверждал, что все публикуемые прогнозы сбываются с вероятностью 50%, и что единственное, что нужно от вас брокерам - комиссия с ваших операций. В какой мере это правда?

[High-trade]

Ну, это не верно, по моим наблюдениям, каждый тогргует по своей стратегии и подбирает ее под свои задачи, я не могу применять скальпинг на новостях - это совсем не мое.Хотя, там почти без потерь.

-- 27.04.2025, 12:00 --

https://youtu.be/fuQgXJAgmBU?si=zTPZNvRSPlnRISqF - есть, другие подходы

-- 27.04.2025, 12:03 --

В своей стратегии, хочу применять случайные блуждания

[realeugene]

High-trade в сообщении #1683913 писал(а):

Ну, это не верно, по моим наблюдениям, каждый тогргует по своей стратегии и подбирает ее под свои задачи,

Да и в рулетку каждый играет со своей стратегией. Только почти все в конце концов проигрываются. Но небольшое число некоторых, которым всё-таки повезло, потом рассказывают, как их молитвы помогли им разбогатеть, играя в рулетку.

Случайные блуждания как раз гарантируют вам достоверность прогнозов 50/50.

На чём зарабатывают высокочастотные трейдеры как раз понятно - на более быстрых компьютерных системах. Все остальные похоже просто корм для брокеров и банков, способных учесть чуть больше источников информации, влияющих на эти блуждания.

[High-trade]

https://www.binance.com/ru/square/post/18696963983426 - Концепция арбитража и принципы его работы

Просто, стараются сметить вероятность успеха в большую сторону, когда улучшают стратегии. Если без стратегии, тогда - белый шум 50% успеха

[drzewo]

Если бы все было так хорошо, то все специалисты по теорверу были бы миллионерами

[High-trade]

Это, тоже заблуждение, очень влияет психология, нужно быть системным с жесткой дисциплиной, постоянно следить за рисками. Все, часто нарушают и проигрывают, я сам, тоже, ошибся недавно

Отреагировал на новость, а этого нельзя было делать, по моей стратегии.
Сейчас, только анализирую, рынок на XAUUSD, пока очень подвижный, мне надо быть, когда 1.5% в день не более.

-- 27.04.2025, 12:37 --

Нарушать нельзя правила

https://www.finam.ru/quote/forex/gc/ - XAUUSD

[realeugene]

High-trade в сообщении #1683920 писал(а):

Если без стратегии, тогда - белый шум 50% успеха

Для винеровского процесса предсказывающая лучше 50/50 стратегия не существует.

Ограничивая свои аппетиты вы просто оттягиваете момент проигрыша. Трейдинг - это игра с нулевой суммой против заведомо более сильного и опытного противника. Может и повезти, но только отдельным везунчикам, и чем дольше играть - тем выше риск проиграться.

PS А какое вообще отношение эта тема имеет к искусственному интеллекту и машинному обучению? Проплаченная брокерами реклама? Вот брокеры на самом деле зарабатывают на комиссиях. Чем больше завлекли наивных игроков - тем больше заработали. Как долговременные инвестиции или как дешёвый способ валютного обмена - это ОК, а игра - это игра.

[High-trade]

Я делаю для себя робота, который подсказывает, точки входа - это экономит время, но улучшать алгоритм, можно бесконечно. Решение о сделке, принимаю сам, нельзя полностью доверять роботу.

Часто, если не угадал движение, тогда балансирую противофазным инструментом- это смещает симметрию в мою сторону

-- 27.04.2025, 12:56 --

Крупные игроки не могут влиять, на глобальные процессы в долгую, этого никто не может

-- 27.04.2025, 12:58 --

Пытались долго удерживать XAUUSD, не смогли держали с 2020 по 2024

-- 27.04.2025, 13:00 --

В графиках, все правдиво, если не слушать новости, то все очень логично

[realeugene]

High-trade в сообщении #1683935 писал(а):

Крупные игроки не могут влиять, на глобальные процессы в долгую, этого никто не может

Достаточно обрабатывать чуть больше источников информации и иметь чуть более быструю систему. Мизерный перевес копится, хоть от чёрных лебедей никто не застрахован. Тогда топового трейдера банк увольняет без выплаты годового бонуса.

Вы сможете конкурировать в этом с каким-нибудь банком?

-- 27.04.2025, 13:03 --

High-trade в сообщении #1683935 писал(а):

В графиках, все правдиво, если не слушать новости, то все очень логично

В графиках вся историческая информация уже учтена рынком.

[High-trade]

Расскажу про своего начальника, он сделал более точный сегментатор в 2003 году и продавал его фирме BAT, алгоритм держал в секрете, я делал, только открытую часть, загружал его весовую матрицу. Конкуренции не было, думаю и сейчас аналогично будет на рынке роботов.

-- 27.04.2025, 13:11 --

Конкуренция появляется, если можно легко повторять товар

[realeugene]

High-trade в сообщении #1683940 писал(а):

Конкуренция появляется, если можно легко повторять товар

Если ваш товар - это эти самые стратегии, которые вы будете продавать наивным дурачкам, которые и будут проигрываться, то на этом вы заработать можете, конечно.