Упреждение цифрового мошенничества

[Booker48]

Serg53 в сообщении #1683545 писал(а):

Являются ли сейчас такие действия уголовно наказуемыми?

А у вас есть несколько вариантов ответа? )))

[Serg53]

Насколько я понимаю, мошенничество наказуемо, если приводит к каким-то материальным потерям. А просто кража "нематериальных" данных, паролей и т.п. как расценивается? Например, шулера или «напёрсточники» подвергались когда-либо уголовному преследованию?

У меня попутный вопрос о домофоне к юристам. Если в многоквартирном доме внутри квартиры домофон не установлен, или неисправен, или не подключён и не используется и не нужен, то имеет ли право абонент отказаться от услуг домофонной организации и не оплачивать их, или оплачивать только частично? При условии, что индивидуального договора между абонентом и домофонной организацией не существует. Понятно, что ключи для входной двери приходится приобретать за отдельную плату. Но это разовые расходы.

[mihaild]

Serg53 в сообщении #1683687 писал(а):

А просто кража "нематериальных" данных, паролей и т.п. как расценивается?

Вроде бы как "неправомерный доступ к компьютерной информаци" - 272 статья УК. Пример приговора - за подбор пароля к email и смену его оштрафовали на 15000 (в 2017 году).

[Booker48]

Serg53 в сообщении #1683687 писал(а):

Например, шулера или «напёрсточники» подвергались когда-либо уголовному преследованию?

Вроде бы шулера и напёрсточники, по определению, "работают" за деньги. То бишь подпадают под статью за мошенничество (там масса разновидностей в УК) - ибо обман присутствует в обоих случаях. Либо за организацию азартных игр, ст. 172.1 УК РФ.

[realeugene]

Serg53 в сообщении #1683687 писал(а):

Если в многоквартирном доме внутри квартиры домофон не установлен, или неисправен, или не подключён и не используется и не нужен, то имеет ли право абонент отказаться от услуг домофонной организации и не оплачивать их, или оплачивать только частично?

Но дверью-то пользуется? На кнопку нажимает? Это содержание общедомового имущества, без разницы, нужен хозяину домофон или нет.

[Booker48]

Serg53 в сообщении #1683687 писал(а):

Насколько я понимаю, мошенничество наказуемо, если приводит к каким-то материальным потерям. А просто кража "нематериальных" данных, паролей и т.п. как расценивается?

Ну, кража "нематериальных" данных всё равно заканчивается материальными проблемами. Я про собственный опыт уже писал.

[Serg53]

Booker48 в сообщении #1683712 писал(а):

подпадают под статью за мошенничество (там масса разновидностей в УК) - ибо обман присутствует в обоих случаях

А как учитывается, что "жертвы" добровольно передают данные для мошеннических действий?
-
-

Booker48 в сообщении #1683712 писал(а):

за организацию азартных игр, ст. 172.1 УК РФ.

И что, значит казино и "однорукие бандиты" противозаконны?

[realeugene]

Serg53 в сообщении #1683776 писал(а):

А как учитывается, что "жертвы" добровольно передают данные для мошеннических действий?

Кем учитывается? На бумаге или в реальной жизни? Юридически, мошенничество - это злоупотребление доверием. Так что добровольность действий жертвы именно часть состава мошенничества. Отъём имущества помимо воли - это или кража, или грабёж, или исполнение решения суда. Так что заинтересованные полицейские могут мошенников и посадить. А в реальности вы всем пофиг, и сами думайте над своей безопасностью.

-- 26.04.2025, 10:25 --

Serg53 в сообщении #1683687 писал(а):

А просто кража "нематериальных" данных, паролей и т.п. как расценивается?

Если человек сам сообщил эти данные - уже не кража. Но неправомерный доступ к информации - возможно. В общем, никто их ловить не будет, если только они не попали на достаточно крупную структуру, которая обратит на них своё внимание и не расследует сама за свои ресурсы.

-- 26.04.2025, 10:31 --

Serg53 в сообщении #1683776 писал(а):

И что, значит казино и "однорукие бандиты" противозаконны?

В большинстве стран лотереи и азартные игры сейчас в большей или меньшей степени запрещены и, как минимум, лицензируются. Лас-Вегас построили специально в отдалённой пустыне для открытия легальных казино, запрещённых в других частях Штатов.

[mihaild]

Serg53 в сообщении #1683776 писал(а):

И что, значит казино и "однорукие бандиты" противозаконны?

Да, в РФ казино вне выделенных зон запрещены уже почти 20 лет.

[Serg53]

realeugene в сообщении #1683725 писал(а):

Serg53 в сообщении #1683687 писал(а):

Если в многоквартирном доме внутри квартиры домофон не установлен, или неисправен, или не подключён и не используется и не нужен, то имеет ли право абонент отказаться от услуг домофонной организации и не оплачивать их, или оплачивать только частично?

Но дверью-то пользуется? На кнопку нажимает? Это содержание общедомового имущества, без разницы, нужен хозяину домофон или нет.

Проект здания не предусматривает установку домофона. Поэтому общедомовой частью домофон не является однозначно. Домофон устанавливается по желанию жильцов (собственников помещений). В некоторых подъездах домофон может отсутствовать вовсе.

-- 26.04.2025, 12:15 --

realeugene в сообщении #1683777 писал(а):

В общем, никто их ловить не будет

Да, если вспомнить начало использования мобильников, когда их крали, выбрасывали сим карту и использовали как свою собственность. А ведь у каждого сложного устройства есть внутренний заводской номер, по которому его можно было бы легко отыскать. Но не слышал ни об одном случае поиска украденных мобильников по их внутреннему заводскому номеру.

[Booker48]

realeugene в сообщении #1683777 писал(а):

Отъём имущества помимо воли - это или кража, или грабёж, или исполнение решения суда

Не только, жизнь и УК богаче. Например, вымогательство ещё, шантаж в разных формах.

Serg53 в сообщении #1683785 писал(а):

Но не слышал ни об одном случае поиска

Такие случаи бывают, но для этого дело должно быть более-менее резонансным. Ну и телефон типа моей любимой Nokia 1100 вряд ли будут искать, разве что частные детективы.

[realeugene]

Serg53 в сообщении #1683785 писал(а):

Поэтому общедомовой частью домофон не является однозначно. Домофон устанавливается по желанию жильцов (собственников помещений).

Собрание собственников приняло решение большинством.

[Serg53]

realeugene в сообщении #1684120 писал(а):

решение большинством

Собрание собственников может принять решение при 50% проголосовавших, и 51% "за". То есть чуть больше 25% общего числа. Это не большинство, а меньшинство. При установке домофона голосует просто подъезд. Это гораздо меньше общего собрания собственников. 25% собственников подъезда может составлять единицы процентов от общего числа. То есть меньшинство решило "за", да и индивидуальных договоров нет.