Интеллект и интуиция животных

[Serg53]

Ende
Выделено из темы «Свобода воли - не есть физическая наблюдаемая...»

Mihaylo в сообщении #1680033 писал(а):

у человека и животных нету никаких трёх вариантов - интеллекта, интуиции и эмоций. Есть только один вариант - интеллекто-интуито-эмоции.

Несомненно, что у осла есть эмоции. А вот насчет интеллекта и интуиции пока не всё ясно.

[Ghost_of_past]

Serg53 в сообщении #1680070 писал(а):

А вот насчет интеллекта и интуиции пока не всё ясно.

Ну, возможно Вам и не ясно.

[Serg53]

Ghost_of_past в сообщении #1680086 писал(а):

Serg53 в сообщении #1680070 писал(а):

А вот насчет интеллекта и интуиции пока не всё ясно.

Ну, возможно Вам и не ясно.

Ну, если Вам ясно, то могли бы и разъяснить!

[Serg53]

Ghost_of_past в сообщении #1680221 писал(а):

как минимум у всех животных с нервной системой есть какой-то интеллект.

И интуиция тоже есть?

[realeugene]

Serg53 в сообщении #1680291 писал(а):

И интуиция тоже есть?

Наверняка: интуиция ниже уровнем, чем сознание.

[Ghost_of_past]

Serg53 в сообщении #1680291 писал(а):

И интуиция тоже есть?

Есть у всех животных как минимум от уровня рыб и сложнее.

[Serg53]

Ghost_of_past в сообщении #1680316 писал(а):

Serg53 в сообщении #1680291 писал(а):

И интуиция тоже есть?

Есть у всех животных как минимум от уровня рыб и сложнее.

У ракообразных и головоногих интеллект и интуиция тоже есть?

[realeugene]

Serg53 в сообщении #1680462 писал(а):

У ракообразных и головоногих интеллект и интуиция тоже есть?

Говорят, осьминожки бывают довольно умны.

[b4b5]

"Интуиция" есть у любой физической системы, в том числе и у любого живого организма. По определению.

-- 31.03.2025, 11:50 --

Воля как набор операторов (функций) $If$.
$s(i) = If(Q(s(i-1), f))$
$f$ - решающая функция.
Если прогнозирующая физическая система не знает полностью пару $(s,f)$ прогнозируемой физ.системы, то для прогнозирующей системы $s(i)$ будет не прогнозируем.
Такую ситуацию вполне можно называть обладанием свободой воли рассматриваемой физ.системы.

[mihaild]

(Оффтоп)

realeugene в сообщении #1680469 писал(а):

Говорят, осьминожки бывают довольно умны

Вот вы когда-нибудь видели, чтобы осьминоги на 100 страниц спорили о каком-то мутном понятии? То-то же.

[Ghost_of_past]

Serg53 в сообщении #1680462 писал(а):

У ракообразных и головоногих интеллект и интуиция тоже есть?

Интеллект есть точно. С интуицией вопрос более сложный - нужно смотреть специальную литературу.

[realeugene]

mihaild

(Оффтоп)

mihaild в сообщении #1680479 писал(а):

Вот вы когда-нибудь видели, чтобы осьминоги на 100 страниц спорили о каком-то мутном понятии? То-то же.

Так им ещё интернет не провели.

-- 31.03.2025, 13:54 --

Ghost_of_past в сообщении #1680482 писал(а):

С интуицией вопрос более сложный - нужно смотреть специальную литературу.

Очевидно, что всё упрётся в существование сознания.

b4b5 в сообщении #1680476 писал(а):

Воля как набор операторов (функций) $If$.
$s(i) = If(Q(s(i-1), f))$
$f$ - решающая функция.

А что такое $Q$?

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1680494 писал(а):

Очевидно, что всё упрётся в существование сознания.

Это неверно: интуиция не может существовать без интеллекта, но сознания сама по себе не требует. Более того, если вспомнить психологическую теорию, то очевидно как раз совсем противоположное - интуиция процесс внесознательный, а значит может гипотетически существовать как у организмов с наличием сознания, так и без такового.

[realeugene]

Ghost_of_past в сообщении #1680500 писал(а):

очевидно как раз совсем противоположное - интуиция процесс внесознательный, а значит может гипотетически существовать как у организмов с наличием сознания, так и без такового.

Интуиция - это бессознательное мышление. Не определив понятие сознания вы не можете отделить сознательное мышление от бессознательного.

[Ghost_of_past]

realeugene в сообщении #1680503 писал(а):

Интуиция - это бессознательное мышление

Именно так. И даже по столь простому определению ни в каком сознании не нуждается, также как не нуждается и мышление.