dgwuqtj, спасибо.
То есть в плане моих искомых всевозможных вариантов получается такая трихотомия:

Для меня практический смысл в том, что если
G и
H — это вложенные подгруппы какой-то другой более общей группы, то обнаружив этот факт вложения, можно пройтись по элементам
g и сразу отметить случай 3) для всех пар подгруппа-цикл. Это позволит в дальнейшем избежать повторных вычислений. К сожалению, различить случаи 1) и 2) без непосредственно вычисления замыкания не получится. Но, поскольку в результате может получиться третья новая подгруппа, то это сразу делать и не надо, потому что если делать это вне очереди, то ранк новой подгруппы может быть определён ошибочно.
Ещё забавно, что эти три случая никак не связаны с тем, является ли подгруппа
H (и/или даже цикл
C) нормальными в группе
G. (Ну, может, кроме того, что случай 2, вроде бы, невозможен?). В качестве примера мне вспоминается группа

порядка 60, которая простая (и поэтому не имеет нормальных подгрупп), но содержит подгруппы

и

, произведение порядков которых (12 и 5, соответственно) даёт порядок исходной группы. Разумеется, пересечение пары таких подгрупп содержит только нейтральный элемент.