Что такое квант?

[emoe]

Меня не волнуют квантовые явления, и квантовая физика вообще в целом.
Вопрос всего один - что такое квант?
Связано ли понятие "квант" как-то с дискретной математикой?

Я понял, что:
1. Квант это некоторое наименьшее количество энергии или "частицы", необходимое чтобы все работало.
2. Физические величины квантуются, принимают лишь определенные значения, необходимые чтобы все работало.

Из 2 получается, что гравитационная постоянная (Ньютон), тоже квантовая величина? Но там вроде классическая физика не квантовая.

Рассмотрим 1 вариант.

Постоянная планка имеет логическое "сходство" с гравитационной постоянной?

Красный цвет. Ему просто необходимо иметь определенную энергию. (квант?) Если энергия будет другая, то цвет будет другой например зеленый.

Это понятно, но распространения волн в средах, например в газе, воде, получается тоже квантуются?
Частота ноты Ля имеет необходимую энергию (квант?).
Если энергия будет другая, то нота будет другая например Соль.

Квантовую физику делает квантовой именно кванты. (ну так написано в википедии).
А они получаются и в классической есть.
Тогда квантовая физика и не квантовая.

Я ищу принципиальное различие квантовой физики и обычной.

[Dedekind]

emoe в сообщении #1673177 писал(а):

принципиальное различие квантовой физики и обычной

Ну, например, соотношение неопределенности.

[Mihr]

emoe в сообщении #1673175 писал(а):

Перечитал кучу литературы, так и не понял...

Что именно Вы прочитали по данной теме? При том, что

emoe в сообщении #1673177 писал(а):

Меня не волнуют квантовые явления, и квантовая физика вообще в целом.

Как-то уж очень плохо согласуются эти два утверждения.

[emoe]

Википедия Корпускулярно-волновой дуализм
Казавшееся устоявшимся волновое описание света оказалось неполным, когда в 1901 году Планк получил формулу для спектра излучения абсолютно чёрного тела, а затем Альберт Эйнштейн объяснил фотоэффект, опираясь на предположение, что свет с определённой длиной волны излучается и поглощается исключительно определёнными порциями. Такая порция — квант света, позднее названный фотоном, — переносит энергию, пропорциональную частоте световой волны с коэффициентом h {\displaystyle h} {\displaystyle h} — постоянная Планка. Таким образом, оказалось, что свет проявляет не только волновые, но и корпускулярные свойства.

А в чем разница объяснения квантового фотоэффекта с нотами до ре ми фа соль?

[sergey zhukov]

emoe
Кванты придумали для нужд физики микрочастиц. Не изучая эту физику, как можно понять, зачем квант и что это? Никак.

[Mihr]

emoe, так будет ли ответ?

Mihr в сообщении #1673179 писал(а):

Что именно Вы прочитали по данной теме?

Или из этой "кучи" (скорее всего, мифической) Вы не можете вспомнить ни одного названия?

[Dedekind]

emoe в сообщении #1673181 писал(а):

А в чем разница объяснения квантового фотоэффекта с нотами до ре ми фа соль?

Ну в том и разница, что звук (по крайней мере, в классической физике) может излучаться и поглощаться любыми порциями энергии, а свет - только определенными.

-- 05.02.2025, 10:58 --

Mihr в сообщении #1673183 писал(а):

Или из этой "кучи" (скорее всего, мифической) Вы не можете вспомнить ни одного названия?

Не мучайте Вы человека. Понятно же, что кроме беглого просмотра Википедии он ничего не читал:)

[emoe]

Цитата:

Ну в том и разница, что звук (по крайней мере, в классической физике) может излучаться и поглощаться любыми порциями энергии

Вы хотите сказать, что для звука отсутствует коэфициент между частотой и энергией, например ноты Ля? Но ведь нота с той же частотой звучит по разному в воде и воздухе.

[Mihr]

Dedekind в сообщении #1673184 писал(а):

Понятно же, что кроме беглого просмотра Википедии он ничего не читал:)

Мне понятно, что он и Википедии не читал. Потому что на вопрос такого уровня там приводится исчерпывающий ответ.

[emoe]

Цитата:

Ну, например, соотношение неопределенности.

В википедии написано что это

Цитата:

следствие волнового - корпускулярного дуализма.

Из фотоэффекта, оказалось

Цитата:

свет проявляет не только волновые, но и корпускулярные свойства.

Круг...

[wrest]

emoe в сообщении #1673187 писал(а):

Но ведь нота с той же частотой звучит по разному в воде и воздухе.

И как эта разница проявляется, интересно?
Возьмем, к примеру, звук частотой 440Гц. В чем будет заключаться разница в его звучании в воде и воздухе?

[emoe]

Я думаю, проблема в том, что не скорость света большая, а мы маленькие... Даже очень...
Поэтому при сравнении света и волн "ля" возникают такие парадоксы...

[sergey zhukov]

Да уж. Такими парадоксами многие развлекаются. В основном те, кто учится по тик-току.

[Mihr]

emoe в сообщении #1673192 писал(а):

Я думаю, проблема в том, что не скорость света большая, а мы маленькие...

Да нет, проблема в том, что Вы заявились на форум не для того, чтобы что-то узнать, а просто потрепаться. Вы ни на чьи вопросы не отвечаете, а лишь генерируете слова. К таким "собеседникам" здесь быстро теряют интерес.

[emoe]

sergey zhukov в сообщении #1673193 писал(а):

Да уж. Такими парадоксами многие развлекаются. В основном те, кто учится по тик-току.

У меня защита вышки скоро...
А учился я и по википедии, и по тик току, даже по ватсапу и лекции слушал, как без них.
Вот на защите диплома спросят меня элементарный вопрос - что такое квант, и все... Думал вы поможите...