Стоп слово. "Административный экстаз" или "Уловка 22"?

[EUgeneUS]

В правилах указано (болд мой):

Цитата:

Помимо санкционных действий, описанных выше, администрация оставляет за собой право переносить, закрывать и удалять темы, редактировать, переносить и удалять сообщения, редактировать авторизационные данные и профили, блокировать и удалять учетные записи пользователей по своему усмотрению. Администрация оставляет за собой право не мотивировать свои решения.

В подавляющем большинстве случаев администрация свои решения мотивирует. За что ей отдельное большое спасибо. Отдельное спасибо - единственному на данный момент активному модератору за юмор в мотивационной части решений.

Однако, в редких случаях, хорошо бы и не мотивировать.
В этой теме предлагается обсудить "кодовое стоп-слово", означающее, что администрация пользуется правом не мотивировать решение.

Пара комментариев к вариантам:
"Административный экстаз" - что-то подобное было на "старом лурке" для подобных случаев.
"Уловка 27357" - аллюзия на "Уловка 22", но указан номер поста, с приведенной цитатой из правил.

UPD: добавил вариант с "не нужно".

[sergey zhukov]

EUgeneUS
Не нужно даже никакого особого слова. Я все больше убеждаюсь, что нужно меньше объяснять и чаще говорить "Потому что я тут главный, я так решил". Один подзатыльник делает больше, чем три часа объяснений.

[Gepidium]

sergey zhukov в сообщении #1669256 писал(а):

В этой теме предлагается обсудить "кодовое стоп-слово", означающее, что администрация пользуется правом не мотивировать решение.

Какие-то закулисные шпионские игры. Разве администрация не может прямо в лицо сказать: "Я отказываюсь мотивировать это решение. РОИОНП."

[EUgeneUS]

Gepidium
Вы ошиблись с кнопочкой, при цитировании. Это мои слова в Вашем цитировании.

Gepidium в сообщении #1669264 писал(а):

Какие-то закулисные шпионские игры.

ОМГ! Какие шпионские игры?
Просто предлагается заменить:

Gepidium в сообщении #1669264 писал(а):

"Я отказываюсь мотивировать это решение. РОИОНП."

Более коротким выражением. Всего лишь.

[Combat Zone]

EUgeneUS в сообщении #1669270 писал(а):

Более коротким выражением. Всего лишь.

Статистика опроса у вас хорошая.

[Ghost_of_past]

Никакого не нужно, тем более что таких случаев в последнее время вообще не припомню.

[Combat Zone]

Ghost_of_past
А он (случай) в Тестировании.

[Ende]

Проголосовал за последний пункт. Если я когда-нибудь сочту, что лучше не мотивировать решение, я прямо сошлюсь на соответствующий пункт правил. Полагаю, такие случаи будут достаточно редкими. Во всяком случае, пока за собой не помню ни одного. Мне кажется, что общаться с участниками в стиле значит проявлять неуважение. И вряд ли это улучшит атмосферу на форуме. И так, при всех объяснениях и разъяснениях, основаниях и обоснованиях, кто-то регулярно то усматривает произвол, то предрекает развал форума некомпетентным админом.

Другое дело, что мотивационная часть отдельных моих решений может не устраивать отдельных участников. Но если кто-то думает, что я сочинял формальную отписку, лишь бы как-то "мотивировать", то он ошибается. Объяснил, как смог. Если объяснения показались ошибочными или неубедительными - ну что поделать. Это не математика, тут не теоремы. Бывает, что убедительное для одного не убедительно для другого.

А что до упомянутого ТС юмора - юмор в мотивационной части уместен тогда и только тогда, когда мотивация решения и так понятна всем здравомыслящим людям. Вроде бы обсуждается не этот случай.

[EUgeneUS]

Combat Zone в сообщении #1669272 писал(а):

Статистика опроса у вас хорошая.

Кстати, да.
Даже с задачками по физике, которые оформлялись в виде опросов, такого единодушия не было

Удручает одно

(Оффтоп)

что этот опрос был воспринят настолько серьезно.

[Mihr]

Последний пункт. Какой-либо реальной нужды в таком слове нет, а шутки хороши, лишь когда они разнообразны. Одна и та же повторяющаяся шутка (типа "так велит Камасутра") перестаёт забавлять уже примерно со второй попытки её использования.

(Однако)

при этом может быть воспринята как руководство к действию.

(Оффтоп)

Это, если чо, была тупая попытка пошутить.

[Yadryara]

Моё мнение тут вряд ли кого удивит — я за максимальную прозрачность решений. Желательно чтобы немотивированных решений не было бы вовсе.

EUgeneUS в сообщении #1669252 писал(а):

Однако, в редких случаях, хорошо бы и не мотивировать.

Простой приём: поставьте себя на место забаненного.

Вы вдруг обнаруживаете, что забанены бессрочно. Понравится это? Когда произошло значительно меньшее в отношении вас, то вы сразу тему создали с почти бессодержательным заголовком и замечания с предупреждениями путали :

«Что вообще происходит?»

[sergey zhukov]

Yadryara в сообщении #1669311 писал(а):

что забанены бессрочно

Такое с бухты-барахты не делается же без предупреждения. Да еще со старожилами.