Самая тяжелая молекула.

[egtd]

Вода при температуре 3,98°С. приобретает за счёт водородных связей кристаллическую структуру подобную алмазу и имеет при этом максимальную плотность. http://www.xumuk.ru/encyklopedia/786.html

[photon]

egtd в сообщении #166736 писал(а):

Вода при температуре 3,98°С. приобретает за счёт водородных связей кристаллическую структуру подобную алмазу и имеет максимальную плотность. http://www.xumuk.ru/encyklopedia/786.html

И что? Во-первых, было бы хорошо приводить точные цитаты, во-вторых, даже если упаковка становится алмазоподобной, это не значит, что вся имеющаяся в наличии жидкость образует одну молекулу. С тем же успехом можно любой монокристалл назвать молекулой, но почему-то не называю же.

PS будете продолжать разводить оффтоп, буду наказывать согласно правил форума.

[GraNiNi]

T-bin в сообщении #165482 писал(а):

Подскажите пожалуйста,
1)какие границы массы и размеры молекулы существуют на сегодняшний день, имею введу молекулу состав которой конечен и имеет хоть какую-то постоянную форму, массу, может даже симметрию (не полимеры)
2)Какое по свойству будет вещество- молекула которого сверх тяжелая и возможно ли обратить данное вещество в газ(в вакууме) путем ионизации?

По 1 пункту - молекула гемоглобина м.в = 64458 достаточно хорошо изучена.
По 2 пункту - все вещества имеют давление пара, может быть и очень низкое, но в вакуум, все же, что-то полетит.
Ионизация к процессу испарения никакого отношения не имеет.

[egtd]

Цитата:

С тем же успехом можно любой монокристалл назвать молекулой, но почему-то не называю же.

Это условность.
PS. Кстати сказать, которая иногда мешает правильно мыслить ....

Добавлено спустя 24 минуты 31 секунду:

GraNiNi писал(а):

T-bin в сообщении #165482 писал(а):

Подскажите пожалуйста,
1)какие границы массы и размеры молекулы существуют на сегодняшний день, имею введу молекулу состав которой конечен и имеет хоть какую-то постоянную форму, массу, может даже симметрию (не полимеры)
2)Какое по свойству будет вещество- молекула которого сверх тяжелая и возможно ли обратить данное вещество в газ(в вакууме) путем ионизации?

По 1 пункту - молекула гемоглобина м.в = 64458 достаточно хорошо изучена.
По 2 пункту - все вещества имеют давление пара, может быть и очень низкое, но в вакуум, все же, что-то полетит.
Ионизация к процессу испарения никакого отношения не имеет.

Так гемоглобин тоже полимер.....
Надо полагать что полетит то что преодолеет силы взаимного притяжения, а для этого нужно тепло. Если температура буде около 0, то ничего не полетит. Можно материал "растолкать" квантами, но это всё равно будет тепло. Для каждого материала теоретически наверно можно рассчитать температуру такого вылета..... Причём должны быть материалы с резонансами характеристек вылета. Что особенно интересно поскольку при резонансных температурах вылет должен быть очень интенсивный

[photon]

egtd в сообщении #166759 писал(а):

Так гемоглобин тоже полимер.....

Да-а?
Если не ошибаюсь, то
$(C_{738}H_{1166}O_{208}S_2Fe)_4$

Действительно, искать стоит среди белков - другое дело, что точный состав может быть неизвестен

Добавлено спустя 29 минут 36 секунд:

GraNiNi в сообщении #166758 писал(а):

м.в = 64458

У меня меньше получается - кто-то из нас (или оба) ошибся

молекулярная масса белка вируса гриппа порядка 320 000 000

Добавлено спустя 9 минут 31 секунду:

Среди веществ попроще, но обладающих большой молекулярной массой можно взглянуть на высшие фуллерены, только получать их тяжко

[egtd]

Цитата:

Да-а?

Да-а!
К полимерам относятся многочисленные природные соединения: белки, нуклеиновые кислоты, полисахариды, каучук и другие органические вещества.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%B5%D1%80
Наверно ещё есть и неорганические полимеры... на кремневой основе например...
(Однако, поскольку я не химик... не буду вдаваться в условности определений .... это не суть явлений и особого интереса не представляет )

[photon]

egtd в сообщении #166801 писал(а):

поскольку я не химик

То и не стоит судить категорично о том, чего не знаете.

один мой товарищ писал(а):

Нельзя живому человеку в лицо Википедией тыкать... Тем более русскоязычной

[egtd]

Я знаю что ничего не знаю, но то что я понимаю - я знаю....

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

один мой товарищ писал(а):

Нельзя живому человеку в лицо Википедией тыкать... Тем более русскоязычной

А шо? Викопедия это селёдка такая? Тады Ой! ... Ейной мордой живому человеку в харю .... Как же помню....Это ещё М.Горький возражали...

[photon]

egtd в сообщении #166878 писал(а):

Я знаю что ничего не знаю, но то что я понимаю - я знаю....

Людям свойственно заблуждаться.

egtd в сообщении #166878 писал(а):

А шо? Викопедия это селёдка такая?

Википедию я могу прям сейчас переправить и будет иначе, чем 10 мин назад

[GraNiNi]

photon писал(а):

Если не ошибаюсь, то
$(C_{738}H_{1166}O_{208}S_2Fe)_4$

Азот потеряли.

[egtd]

photon писал(а):

egtd в сообщении #166878 писал(а):

Я знаю что ничего не знаю, но то что я понимаю - я знаю....

Людям свойственно заблуждаться.

egtd в сообщении #166878 писал(а):

А шо? Викопедия это селёдка такая?

Википедию я могу прям сейчас переправить и будет иначе, чем 10 мин назад

Раз не переправляете значит сомневаетесь ....( я же не хочу подозревать Вас в "пофигизме"). А раз сомневаетесь значит человек не глупый... Наши мнения различны, но они обоснованы... а это "Дорогого стоит".

[photon]

photon:

egtd, замечание за оффтопик. Я предупреждал

[egtd]

Спасибо за проявленную сдержанность.... Как говорит мой знакомый, когда получает от жены сковородой по голове..."А ведь могла бы и бритвой по глазам"....
ЗЫ. Пробуждать эмоции в душе собеседника дело полезное, но не безлопастное...
Видите ли в чём дело.... Эмоции разумности возникают из эмоций духовности. Иначе говоря наука из красоты.... Обида это неосознанное противоречие между красотой и восприятием реальности. (Читайте ЭГТР.... там об этом подробнее.... ЭГТР это ещё и философия. )

[photon]

photon:

egtd, строгое замечание за повторный оффтопик

[2w_ink]

вздымщик Цыпа писал(а):

При высокотемпературной ионизации какие могут быть разговоры о химии?

сорри несколько оффтоп. но, что называется "возвращаясь к напечатонному" обстоятельства одной из самых мощных за последние 30 лет вспышки на Солнце, произошедшей 5 декабря 2006 года. Её мощность была оценена как Х9 очень плохо согласуются с текущей теорией Солнца. как видим соседствуют в теле звезды и в околозвездном пространстве высокотемпературная ионизация и "холодная" химия.
зы
еше раз сорри за офф. но как мы помним у старттоппера как минимум один вопрос

T-bin писал(а):

и возможно ли обратить данное вещество в газ(в вакууме) путем ионизации?

белки явно не подходят. а вот аккумулирование водорода в звездах как то ближе к идее фуллеренов вдруг да и сыщется звезда - водородный кластер, вот это будет молекула молекул