Ругань вокруг комментариев к взглядам Савватеева

[Ghost_of_past]

EUgeneUS в сообщении #1668187 писал(а):

А то, что профессиональных годных математиков в каких-то других, отличных от математики, темах может заносить -факт известный. Хрестоматийный пример - Фоменко. Это во-вторых.

Ваше право называть это словом "заносить". Я называю защиту гомеопатии, креационизма и конспирологии лунного заговора просто - мракобесием и фричеством.

-- 02.01.2025, 15:21 --

nnosipov в сообщении #1668188 писал(а):

Мне лично начихать на гомеопатию и креационизм.

Ну это Ваша проблема, что Вам на научном форуме плевать на пропаганду лженауки, к коим относятся гомеопатия и креационизм.

[nnosipov]

Ghost_of_past в сообщении #1668189 писал(а):

Вам на научном форуме плевать на пропаганду лженауки, к коим относятся гомеопатия и креационизм

Мне на этом форуме не плевать только на математику. А вот на Вас и на то, что Вы обо мне думаете --- плевать.

Скоро это все равно модератор уберет.

[EUgeneUS]

Ghost_of_past в сообщении #1668189 писал(а):

Вам на научном форуме плевать на пропаганду лженауки, к коим относятся гомеопатия и креационизм.

Хронология:

Ваше заявление:

Ghost_of_past в сообщении #1668178 писал(а):

Но не отменяет того, что бредни Савватеева давно надо освещать публично.

Очевидно, "фрик" понимался, как "научный фрик":
"В современном языке за представителями псевдонауки закрепилось название «фрики» или «научные фрики» (от англ. science freak)[11] [12]."

Научная деятельность Савватеева - математика, и никакой псевдонауки он в ней не продвигает.

Это уже потом, Вы начали делать оговорки, что:

Ghost_of_past в сообщении #1668173 писал(а):

Савватеев со своей гомеопатией, креационизмом и лунным заговором занял почетное место.

Савватеев, не позиционирует себя, как специалист в этих псевдонаучных областях. И что он там считает - его личное дело.

Не будете же Вы Артёма Оганова обвинять в мракобесии по причине того, что он верующий и воцерквленный? Или будуте?

[Ghost_of_past]

EUgeneUS в сообщении #1668192 писал(а):

Савватеев, не позиционирует себя, как специалист в этих псевдонаучных областях.

Савватеев прямо выступал в защиту гомеопатии, креационизма и конспирологии лунного заговора. Так что да, я считаю, что это мракобесие и лженаучное фричество в чистом виде, и что это мракобесие и фричество надо освещать.

EUgeneUS в сообщении #1668192 писал(а):

Не будете же Вы Артёма Оганова обвинять в мракобесии по причине того, что он верующий и воцерквленный? Или будуте?

Меня не интересуют религиозные взгляды Савватеева или Оганова. Зато я никогда не слышал, что Оганов выступал в защиту гомеопатии или креационизма - по этой причине давайте мы не будем отвлекаться от высказанных неоднократно лженаучных взглядов Савватеева, т.к. Оганов к ним никакого отношения не имеет.

[EUgeneUS]

Ghost_of_past в сообщении #1668194 писал(а):

е будем отвлекаться от высказанных неоднократно лженаучных взглядов Савватеева,

Посмотрел 5 минут вот этого ролика:

Ghost_of_past в сообщении #1668160 писал(а):

Комментарии к Савватееву 1

За эти пять минут произошло следующее:
1. Ведущий задал Савватееву вопрос: насколько нужна математика программисту? Так как сам занимается программированием.
2. Савватеев дал ответ, в том смысле что
а) кто не занимался, ленился заниматься, математикой будет программировать одно и тоже каждый день. "Карьера курьера".
б) кто знает математику будет \ сможет делать "гениальные вещи".
(Совершенно корректный ответ, на мой взгляд).
3. Этот Кравецкий начал комментировать. И моментально за три секунды потерял контекст вопроса. Минуты две его "критики", которые успел посмотреть, можно определить как "нейролингвистическое недержание". Дальше не выдержал.

Всякие лженаучные представления не разделяю, но таких комментаторов - в печку.

Повторю вопрос: кто этот "Лекс Карвецкий"?

[Ghost_of_past]

EUgeneUS в сообщении #1668195 писал(а):

Всякие лженаучные представления не разделяю, но таких комментаторов - в печку.

Не нравится Кравецкий - я дал ссылку на Панчина, там вообще всего 3,5 минуты.

Все лженаучные высказывания господина Савватеева гуглятся легко и просто, в том числе непосредственно в текстах в ЖЖ и Facebook самого Савватеева, а также его интервью на Youtube.

[nnosipov]

Даже этот пресловутый Панчин не осмеливается оспаривать, что Савватеев нормальный математик и вполне себе нормальный популяризатор математики. А что он там думает по поводу гомеопатии, так это его проблемы.

Можно подумать, тут одни математические гении собрались.

-- Чт янв 02, 2025 19:57:48 --

Ghost_of_past в сообщении #1668196 писал(а):

Все лженаучные высказывания господина Савватеева гуглятся легко и просто

Чешите сами свой Гондурас.

[EUgeneUS]

Ghost_of_past в сообщении #1668196 писал(а):

Все лженаучные высказывания господина Савватеева гуглятся легко и просто, в том числе непосредственно в текстах в ЖЖ и Facebook самого Савватеева, а также его интервью на Youtube.

В том-то и дело, что в интервью. А там задают всякие вопросы, отвечая на которые приглашенный спикер, в числе прочего вынужден рассказывать свои личные взгляды.
Я ведь про воцерквленность Артема Оганова узнал не из личного общения, а из какого-то интервью.

И всё таки, кто убил Лору Палмер? кто такой Лекс Кравецкий?

[nnosipov]

EUgeneUS в сообщении #1668198 писал(а):

И всё таки, кто убил Лору Палмер? кто такой Лекс Кравецкий?

Это то, что набрасывают на вентилятор. Обычное дело.
О, а вот и модератор.

[Ende]

уважаемые участники. Большая просьба ко всем держать себя в руках. Тема отделена и закрыта.