По уровням сигнала. Ответ на вот этот вопрос у меня выше был неверный
Далее. Что это за напряжение
вольт? Откуда оно взялось?
Типовое значение
вольт.
Около 7.5 вольт - это как раз типовое значение для ПУ RS232 на зарядовых насосах.
Кстати, есть такие микрухи: MAX3160/MAX3161/MAX3162
Они умеют, кроме RS232 ещё и RS-485/422, но в режиме RS232 они выдают
вольт. То есть в MOXA и стоит что-то подобное, скорее всего.
Сегодня взял ноутбук с встроенным COM-портом. Его выходной сигнал в холостом режиме уже гораздо сильнее, чем у MOXA:
Изображение
Это хорошо, что провели такой эксперимент. Он показал, что пониженный уровень сигнала не является причиной (как минимум основной причиной) проблем.
Но остались неясны два момента:
1.
Так даже такой сигнал это устройство бракует четыре раза из пяти.
Что значит "четыре из пяти"? Четыре из пяти раза брак - это на сколько байт?
2. По длине кабеля тоже неясно. Насколько понял из объяснений,
а) есть "турбина" из неё торчит разъем типа DB-9, или какой-нибудь RJ...
б) Вы подключаетесь к нему.
А за этим разъемом что в "турбине"? Сразу устройство? Или там ещё кабель куда-то идет?
Если за разъемом сразу устройство, то почему Вы не можете сделать проверку, как описано здесь:
Кстати, уровень помех в условиях ТС легко оценить тем же методом.
Вместо MOXA подключаем осциллограф: TxD к щупу, GND - на землю осциллографа.
А вместо неизвестного устройства с RS232 ставим перемычку между TxD и GND.
Вот и будет видно, сколько мусора собрали на кабеле. Милливольты там, или сотни милливольт с выбросами в несколько вольт.
-- 03.11.2024, 15:37 --Что касается причин проблем, то после проведенных тестов в COM-портом:
а) вероятность проблем с таймингами существенно возросла. Причем тайминги "уехали" в самом устройстве.
б) вероятность проблем из-за помех снизилась. В условиях лаборатории\офиса я бы считал вероятность этой причины близкой к нулю. Но у Вас же там производство, насколько понимаю.
-- 03.11.2024, 15:38 --На всякий случай, точность измерения длительностей у Вашего осциллографа какая?