Затопленная луна

[Утундрий]

Предположим, что орбита луны расположена в плотных слоях земной атмосферы. Какие эффекты, помимо приливов, будут наблюдаться на поверхностях обоих тел?

[Anton_Peplov]

Утундрий в сообщении #1659287 писал(а):

Предположим, что орбита луны расположена в плотных слоях земной атмосферы.

Диаметр Луны 3500 км. Высота сколько-нибудь плотных слоев атмосферы менее 100 км.

[Утундрий]

Anton_Peplov в сообщении #1659291 писал(а):

Диаметр Луны 3500 км. Высота сколько-нибудь плотных слоев атмосферы менее 100 км.

Переставим числа.

[Anton_Peplov]

Утундрий в сообщении #1659292 писал(а):

Переставим числа.

Плотная атмосфера высотой 3500 км? Это не Земля, это Нептун какой-то.

В общем, стоит конкретизировать массу и диаметры обоих тел и высоту орбиты над поверхностью (а также что для столь массивного тела считать поверхностью), прежде чем говорить об эффектах.

[Утундрий]

Мне взять все названия в кавычки, чтобы заработала фантазия?

[Anton_Peplov]

Я мало что понимаю в небесной механике. Но интуитивно - большой астероид, не говоря про Луну, не может обращаться вокруг планеты вблизи поверхности, даже без всякой атмосферы. Оба тела неоднородные, орбита деградирует и "луна" банально врежется в "землю".

[Утундрий]

Пусть может. Какие будут последствия?

[Geen]

Anton_Peplov в сообщении #1659298 писал(а):

Оба тела неоднородные, орбита деградирует и "луна" банально врежется в "землю".

Зависит от соотношения периодов...

[Anton_Peplov]

Утундрий в сообщении #1659299 писал(а):

Пусть может. Какие будут последствия?

Что поднимут, а что разорвут приливные силы - надо считать, без цифр непонятно. Но априори атмосфера и гидросфера будет бурлить - и из-за гравитации спутника, и из-за вызванной его движением ударной волны в атмосфере. Сумасшедшие ветры, волны, пошедший вразнос климат, землетрясения, изменение режима движения тектонических плит из-за нарушения изостазии (конкретные эффекты надо спрашивать у геофизиков и с цифрами в руках). В целом получившаяся каша останется пригодной разве что для бактерий.

[diletto]

Утундрий в сообщении #1659299 писал(а):

Пусть может. Какие будут последствия?

Ну, если там тааакая атмосфера, что в неё влезает Луна, то наверное, теплогенерацией океаны вскипятить-испарить недолго займёт...

[Утундрий]

diletto в сообщении #1659306 писал(а):

там тааакая атмосфера, что в неё влезает Луна

Так может луна маааленькая? (Ух ты, говорящая рыба!)

[iifat]

— Пух, а вот, предположим, эта большая ветка упадёт прямо на нас. Что с нами будет?
— Знаешь, Пятачок, давай лучше предположим, что не упадёт.

Великая книга.

[diletto]

Утундрий в сообщении #1659307 писал(а):

Так может луна маааленькая?

Ну... Маленькая самоходная луна в пределах атмосферы - это типа самолёт. Т.е. ничего особенного с Землёй не будет.

[Mihr]

diletto в сообщении #1659343 писал(а):

Маленькая самоходная луна в пределах атмосферы - это типа самолёт.

Вроде, о самоходности (то бишь, о наличии у Луны двигателя и управления её курсом) речи не шло.

Утундрий в сообщении #1659307 писал(а):

Так может луна маааленькая?

Но с массой - как у настоящей Луны? Что-то типа осколка нейтронной звезды?

[Gagarin1968]

Утундрий в сообщении #1659299 писал(а):

Какие будут последствия?

Утундрий
Может быть, Вы имеете в виду, что приливные силы столь близко вращающегося массивного тела будут тормозить суточное вращение Земли?
Если так, то тогда их вращения синхронизируются, и не за миллиарды лет, а очень быстро. И Земля будет повёрнута к Луне одной стороной, точно так же, как сеёчас к Земле повёрнута Луна. И солнечные сутки на Земле будут длиться не 24 часа, а в разы (а может, и в десятки раз) больше.
В принципе, это можно и посчитать.