Как измерить массу ядра кометы

[Евгений Машеров]

Ende
Выделено из темы «Что интересного можно увидеть в небе в ближайшее время»

worm2 в сообщении #1656308 писал(а):

При такой биографии ею должны не только любоваться, но и активно исследовать. Однако о таких характеристиках, как масса, размеры, форма, состав, почему-то, не упоминается.

Как массу померять - даже не представляю, возмущения от массы кометы пренебрежимо малы. Размеры и форма - возможно, разглядят при сближении (12 октября - 0.47 а.е.). Состав - спектр хвоста, вероятно, померяют, но тоже попозже, когда развернётся.

[Anton_Peplov]

Евгений Машеров в сообщении #1656395 писал(а):

Как массу померять - даже не представляю

Голову кометы можно разрешить и определить ее размер. Размер головы кометы связан с массой ядра, но через модельно зависимые предположения о его составе. В инфракрасном диапазоне, вероятно, можно разрешить и само ядро, но вряд ли на рядовую комету будут тратить время инфракрасных телескопов.

[Евгений Машеров]

Для максимального сближения (0.47 а.е.) угловое разрешение в 0.1" ("Хаббл") требует размера в 35 километров. В принципе, есть кометы, для которых размеры ядра оценивались в 100 км и больше, но там, где измеряли - самая большая Хейла-Боппа 60 км, Свифта-Туттля 26 км, Ноймана 21 км, Галлея 15х8х8 км, Борелли 8х4х4. То есть в принципе может быть размер, доступный телескопам, но скорее всего ядро не разрешим. И я не уверен, что одна десятая секунды это не для ультрафиолета, в инфракрасном диапазоне может быть хуже.

[Anton_Peplov]

Евгений Машеров в сообщении #1656492 писал(а):

но скорее всего ядро не разрешим

Вы правы.

[Евгений Машеров]

Кстати, интересная задача - как измерить массу ядра кометы.

[stalvoron]

Евгений Машеров в сообщении #1657089 писал(а):

Кстати, интересная задача - как измерить массу ядра кометы.

. Послать к ней звездолёт из к\ф "Звёздный десант". Там столик с чашкой чая при приближении к астероиду изменял положение "зеркала", при том, что радар суперзвездолёта его не регистрировал . А потом по углу наклона вычислить массу. (Шутка конечно, но с долей шутки). Надо распылить облако чего нито видимого на пути кометы и по увлечённому хвосту прикинуть

[Geen]

stalvoron в сообщении #1657091 писал(а):

Надо распылить облако чего нито видимого на пути кометы

Уже есть - кометный хвост.

[stalvoron]

Что бы увидеть невидимку его следует сделать видимкой. При чём здесь "хвост", пусть себе есть. Я имел ввиду, что то, по аналогии с камерой Вильсона - создать на пути ядра кометы участок среды, которая, при прохождении ядра, будет возмущаться ,так, " ... что это стало всем заметно..." (с).

[Евгений Машеров]

Кстати, интересный вопрос. Можно ли оценить массу ядра кометы по изменению хвоста в зависимости от расстояния от ядра? Или по форме комы?

[Geen]

Евгений Машеров в сообщении #1657600 писал(а):

Можно ли оценить массу ядра кометы по изменению хвоста в зависимости от расстояния от ядра?

Солнечный ветер доминирует.

Евгений Машеров в сообщении #1657600 писал(а):

Или по форме комы?

А там - гейзеры...

[Евгений Машеров]

Вложение:

Comet_Parts.svg.png [ 488.4 Кб | Просмотров: 0 ]

Газовый хвост состоит из ионизированного газа и движется под действием солнечного ветра. Пылевой хвост состоит из твёрдых частиц и движим солнечным светом. И вот тут, возможно, удастся вычленить эффект притяжения к ядру кометы.

[Утундрий]

Плотность типичных ядер комет недостаточна, чтобы сформировать внешнюю сферу действия. Так что, любой отделившийся фрагмент нужно считать свободным. Проще говоря — не выйдет.

[stalvoron]

Утундрий в сообщении #1657635 писал(а):

Плотность типичных ядер комет недостаточна, чтобы сформировать внешнюю сферу действия.

А плотность ядра причём? В смысле, как это понимать в аспекте определения массы? И вот интересно - как проектировали миссию "Розетта", не зная массы ядра и величины гравитации? Заведомо исходили из условия её (гравитации) ничтожности-отсутствия? Но тут непонятно вот что. Я точно помню - в учебнике физики ( правда при Керенском в старину глубокую ) презентовали опыт с притяжением очень большого массивного (свинцового, по моему) шара и очень маленького шара как наглядное доказательство существования гравитации и инструмент для расчёта . Как по мне, соотношение массы ядра (на примере той же Чурюмова-Герасименко), относительно гипотетической маленькой массы, доставленной к поверхности ядра, максимально близко, значительно больше, чем в упомянутом демонстрационном опыте. Т.е., какое - никакое притяжение должно проявляться? Так в чём сложность приборного определения массы ядра. В ресурсном ( нет грошей к каждой комете летать)? Или принципиально, так, не получится померить? Или меня в детстве надурили ?