Что вас (недавно) удивило в астрономии?

[bondkim137]

(Оффтоп)

g______d в сообщении #1390139 писал(а):

Поскольку Луна очень яркая, её обычно снимают, наоборот, на очень коротких выдержках (посмотрел EXIF на своих последних фотографиях -- 1/125, ISO 100). Более продвинутые любители снимают очень длинные серии или даже видео с очень короткой выдержкой, а потом соединяют фотографии вместе (чтобы скомпенсировать атмосферные эффекты)

Вероятно, у вас объектив с хорошей светосилой или матрица более новая. У меня - не очень, из тех, которые с широким zoom-диапазоном и отвратительной светосилой. EXIF посмотреть не могу, т.к. оригиналов не сохранилось. Получалось примерно так:

[DimaM]

bondkim137

(Оффтоп)

Передержано.
Луна освещена прямым солнечным светом, поэтому правило Sunny 16: при диафрагме 16 выдержка 1/чувствительность.

[Anton_Peplov]

Сегодня узнал, что есть наблюдения кандидатов в экзокометы. Причём по линиям поглощения они уже тридцать лет как есть, а в последнее время и транзитные подтянулись (это как транзит планет, только комет). Конечно, их мало и всего у нескольких звёзд. Но я прежде был свято уверен, что кометные хвосты слишком разрежены, чтобы их вообще можно было обнаружить на межзвёздных расстояниях при нашем уровне техники.

Вот свежий препринт про наблюдения кандидатов в кометные транзиты на TESS, там во введении описана предыстория вопроса.

[Anton_Peplov]

Удивило, что (предположительно?) бывают такие слабые сверхновые типа Ia, что белый карлик не разрушается полностью при взрыве. От него остаётся новый (меньший) белый карлик, который получает от взрыва животворящий пинок и берёт курс на вылет из Галактики. Известна пара-тройка белых карликов, которые, судя по их составу и скорости, пережили именно это (я же правильно понял, что написано в MNRAS?).

Удивила гипотеза (arXiv) о существовании планет второго поколения. Это когда в двойной системе одна звезда красный гигант на последнем издыхании, а вторая вытягивает из неё вещество, и образуется диск типа протопланетного, из которого могут образоваться планеты.

[Pphantom]

Anton_Peplov в сообщении #1404798 писал(а):

Удивило, что (предположительно?) бывают такие слабые сверхновые типа Ia, что белый карлик не разрушается полностью при взрыве. От него остаётся новый (меньший) белый карлик, который получает от взрыва животворящий пинок и берёт курс на вылет из Галактики. Известна пара-тройка белых карликов, которые, судя по их составу и скорости, пережили именно это (я же правильно понял, что написано в MNRAS
?).

В общем, да, правда это пока скорее гипотеза. Ну и остается при этом не просто меньший карлик, а сильно меньше половины исходного.

Anton_Peplov в сообщении #1404798 писал(а):

Удивила гипотеза (arXiv) о существовании планет второго поколения.

А вот это уже скорее фантастика.

[Anton_Peplov]

Почему-то удивило, что эволюция крупномасштабной космологической структуры (та самая паутина из волокон и войдов) всё ещё продолжается. Хотя, казалось бы, что тут удивительного, кто сказал, что такая структура будет устойчивой.

Насколько я понимаю, изначально почти однородное вещество по мере роста неоднородностей разделилось сначала на плоские стены (блины Зельдовича), потом блины стянулись к краям и образовали нынешние нити. А теперь нити стягиваются к своим пересечениям: галактики движутся вдоль нитей к узлам паутины. То есть когда-нибудь (сколько? $\sim 10^{10}$ лет? больше?) галактики таки соберутся во сферические комья на месте узлов бывшей сети.

А в Nature Astronomy пишут, что как минимум в некоторых волокнах галактики ещё и обладают угловым моментом, то есть движутся, грубо говоря, по винтовой линии. Конечно, за вычетом индивидуальных движений, так что в динамически холодных нитях этот эффект заметнее, чем в горячих.

[dw4]

Уран и трансурановые вещества на Земле появились после столкновения двух компактных объектов (нейтронных звезд вроде).

[мат-ламер]

Недавно в новостях астрономии удивило то, что существуют галактики, которые образовались на стадии достаточно ранней Вселенной (несколько сот миллионов лет от её рождения), но которые выглядят довольно взрослыми.

[sergey zhukov]

А мне показалась удивительной гипотеза Пенроуза о том, что никакой особой точки вроде сингулярности в начале нашей Вселенной могло и не быть. Особенно мне запомнилась его фраза о том, что в процессе расширения Вселенной все массивные частицы, возможно, в конце концов распадутся на безмассовые фотоны (каким-то образом), и тогда некоторые характеристики такой безмассовой Вселенной (например, размер) становятся неопределенными, а энтропия обнуляется. Я не все там понял, но идея о том, пройдя через фазу безмассовости, можно вернуться к тому, с чего начал, кажется очень удивительной и заманчивой.

[Ende]

Выделена тема «Использование вычислительной техники в космонавтике XX века»

[Red_Herring]

Довольно популярна теория (и я подозреваю, восходящая к В.И.Арнольду), что человечеству жутко повезло, что в момент, когда И.Ньютон доказывал, что из законов движения + закон всемирного тяготения следуют законы Кеплера, астрономические наблюдения были недостаточно точны, чтобы заметить, что законы Кеплера выполняются только приближенно. А то бы Ньютона бы послали лесом.

Но вот из описания в книге Э.Т.Уиттекера, известного математика и историка науки (который в отличие от В.И. не обладал ярким историческим воображением) "История теорий эфира и электричества. т. 2. Современные теории", сравнительно недавно переведенной на русский язык, в главе 5 "Гравитация", в самом первом подразделе "Сложности, связанные с законом Ньютона" следует, что это совсем не так, что нарушения законов Кеплера были известны к концу 17 века, и на этом основании "все великие математики Европейского материка вообще отвергали ньютонову теорию". При этом "Гораздо более серьезными были расстройства, продолжавшиеся непрерывно в одном и том жш направлении, в результате чего отклонение от исходного типа движения непрерывно увеличивалось; эти неравенства назывались вековыми".

При этом астрономы использовали наблюдения древних, в т.ч. Птолемея (они конечно, менее точные, зато разносились по времени с более поздними).

В результате понадобились очень серьезные усилия Эйлера, Лагранжа и др. и окончательно Лапласа для того, чтобы провести аккуратные вычисления, в первую очередь для Юпитера и Сатурна, чтобы показать что эти отклонения являются следствием взаимного притяжения планет (простое утверждение типа "ну как же, планеты притягиваются друг к другу, ... " не принималось, нужны были расчеты).

[Anton_Peplov]

Оказывается, сети астрономов-любителей с с любительскими же телескопами UNITE и Exoplanet Watch участвуют в подтверждении кандидатов в экзопланеты-гиганты, найденные TESS. В Exoplanet Watch можно наблюдать не только в собственный телескоп, но и получить удаленный доступ к телескопу-роботу. Но меня главным образом удивляет, что вообще можно зафиксировать транзит экзопланеты в любительский телескоп. До чего техника дошла!

[Alex-Yu]

Меня сильно удивило утверждение (С.С.Уралов "Курс геодезической астрономии"), что астрономическими методами можно определить географические координаты с точностью в доли угловой СЕКУНДЫ. Одна минута -- это ладно, это я сам могу (есть у меня хороший морской секстант). Но чтобы доли секунды... Кстати, одна угловая секунда -- это около 30 метров, всего лишь. Дифракционное разрешение обычно используемых небольших оптических труб -- несколько секунд (где-нибудь 2-3). Турбулентность атмосферы дает искажения в несколько секунд, редко когда одна секунда. И при этом погрешность координат (пусть и среднеквадратичная) 0,3". Удивительно!

-- Чт сен 19, 2024 21:09:11 --

Legioner93 в сообщении #1389091 писал(а):

Луна двигается по ночному небу намного быстрее, чем я ожидал.

На этом основан метод лунных расстояний для определения времени на море. Долгое время он использовался моряками для определения географической долготы. Но в конце-концов Харрисон сделал столь хорошие часы, что надобность в методе лунных расстояний отпала. Ну а с появлением радио стало все и совсем просто. Вообще история определения долготы довольно интересная и поучительная.

[Евгений Машеров]

Alex-Yu в сообщении #1655346 писал(а):

На этом основан метод лунных расстояний для определения времени на море. Долгое время он использовался моряками для определения географической долготы. Но в конце-концов Харрисон сделал столь хорошие часы, что надобность в методе лунных расстояний отпала. Ну а с появлением радио стало все и совсем просто. Вообще история определения долготы довольно интересная и поучительная.

История интереснейшая, безусловно. Способы определения предлагались самые прихотливые (Умберто Эко, "Остров Накануне"). Но между изобретением хронометра и отпадением нужды в наблюдениях Луны прошло почти два века, прекратили печатать таблицы для определения времени по Луне в 1922 году, то есть когда стало возможным поверять хронометры по радио.

[Alex-Yu]

Евгений Машеров в сообщении #1657065 писал(а):

печатать таблицы для определения времени по Луне в 1922 году,

Их и сейчас публикуют. Хотя, конечно, уже лишь для любителей побаловаться. Не помню, где именно я их скачал, но до 2030 года у меня есть.