Изменение фазы при отражении

[Asya11]

Объясните, пожалуйста, почему происходит изменение фазы при отражении от оптически более плотной среды? Прошу только объясните просто и понятно, а не отсылайте анализировать формулы Френеля - и видео лекции смотрела и читала, но ничего не поняла.

[realeugene]

Тангенциальная напряженность электрического поля на границе сохраняется. В более плотной среде она меньше, чем в падающей волне. Почему - подумайте сами. Достаточно помнить формулы плоского конденсатора и скорости света в среде. А значит, отраженная волна должна уменьшать напряженность поля на границе, будучи с падающей волной в противофазе.

[Утундрий]

Я не очень понял, о чём говорит realeugene, но, с другой стороны, объяснения, не использующего вообще никаких формул, предложить не могу. Там просто одна из проекций вектора поля меняет знак. Но для того, чтобы это увидеть, нужно ведь её вычислить.

[realeugene]

Утундрий в сообщении #1654409 писал(а):

Но для того, чтобы это увидеть, нужно ведь её вычислить.

Достаточно закона сохранения энергии.

[Theoristos]

Утундрий:
Тангенциальная напряженность электрического поля по обе стороны границы должна быть равна.
С другой стороны, в более плотной среде из-за наличия диэлектр. константы то же значение поля даёт бОльшую энергию.
Поэтому поле волны "внутри" должно быть меньше.
Но это означает, что и снаружи на границе поле должно быть такое же, меньшее.
Единственный вариант согласования - добавить снаружи ещё одну, убегающую волну, уменьшающую на границе поле. Значит - противофазную.

[realeugene]

Да, поток энергии во второй среде больше, несмотря на меньшую там скорость света. И не может появиться произвольный сдвиг фаз из-за отсутствия реактивности на границе. Как это показать лучше без рассмотрения ещё и согласования магнитного поля я не очень понимаю. Но это можно считать тонкостями следующего порядка.

Но вообще стоит начинать с рассмотрения отражения от идеально проводящей поверхности.

[Theoristos]

realeugene в сообщении #1654570 писал(а):

Но вообще стоит начинать с рассмотрения отражения от идеально проводящей поверхности.

Кстати да, там с условиями совсем всё просто.

[Asya11]

Theoristos
Вроде, что-то поняла. Спасибо!