Да, оплачивал, крутил тестовые алгоритмы. Но сейчас работаю с симуляторами. Разницы особой нет на таких масшатабах.
Правильно ли я понимаю, что Вы взяли алгоритмы именно под квантовые вычисления и не заметили разницы? Т.е. это как запустить скажем Cyberpunck на нормальном компе, потом выдернуть из него видеокарту RTX 3080, снова запустить на встроенной видяхе, увидеть, что разницы нет, и при этом топить за необходимость дискретной видеокарты?
Аналогию вы конечно построили "разгромную". Но если без лирики, то затраты на эмулирование
data:image/s3,"s3://crabby-images/e13e4/e13e420d4089488e05bb4b057b6e30bb316de167" alt="$n$ $n$"
-кубитного квантового компа на классическом компе растут как
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ddb7/3ddb7d43dfaa6894c785ed82870c4eba8e3897e2" alt="$2^n$ $2^n$"
. И по байтам (RAM), и по тактам процессора.
Отсюда должно быть всё понятно насчёт разницы или без-разницы. Возьмите те
data:image/s3,"s3://crabby-images/e13e4/e13e420d4089488e05bb4b057b6e30bb316de167" alt="$n$ $n$"
, который всплывали в теме.
-- Пт сен 13, 2024 00:52:06 --При этом, кхм, я не утверждаю, что построить квантовый комп с
data:image/s3,"s3://crabby-images/19ea5/19ea593382faf72e8d329894d5ce1f2e87a0868f" alt="$n+2$ $n+2$"
кубитами легче или сложнее, чем построить в
data:image/s3,"s3://crabby-images/46fbd/46fbd34a342125bfbe5f23a47f86564619ff62f9" alt="$4$ $4$"
раза более мощный кластер из классических компов.
Тем паче, что традиционно "рост мощности в
data:image/s3,"s3://crabby-images/46fbd/46fbd34a342125bfbe5f23a47f86564619ff62f9" alt="$4$ $4$"
раза" вообще измеряется другим способом, не эмулированием квампьютера.
Пока непонятно, кто кого в итоге обгонит на той же криптографии.