Где поделиться идеями

[denny]

Приветствую всех. Давно занимаюсь вычислительной математикой как энтузиаст,
в основном на Wolfram Mathematica, но хорошо знаю и Python, и JS.
Появляются интересные идеи и мини-проекты.
Например, с помощью простейших подстановок можно получить фракталы Рози, полеты Леви т.д.
Профессиональные ученые охотно отвечают на вопросы по переписке,
отмечают определенную перспективность идей. Но им некогда общаться особо.
На форумах, что в Wolfram Community, что здесь, практически нет никакого фидбека,
очень редко возникает содержательная дискуссия.
Тем более что DxDy и Stackexchange - ресурсы для вопросов и ответов,
делиться идеями здесь не принято.
Для публикации статей нет статуса.

С другой стороны, на базе той же WM, или Python/JS я мог реализовать и чужие идеи,
образовательные и популярные демонстрации. Предлагал все это в самые разные организации
(бесплатно) - практически никакой реакции.

Работаю не очень много, на жизнь хватает. Но, конечно, самому с нуля создать большой проект,
чтобы на него обратили внимание, нет сил и времени.

Буду признателен за любые комментарии и идеи от участников форума!

[Martynov_M]

Вы можете опубликовать свои идеи на habr.com. Это самое популярное сообщество IT-специалистов в РФ.

[warlock66613]

iliych в сообщении #1655081 писал(а):

На хабре регистрация по приглашению.

Была когда-то, очень давно.

[Ghost_of_past]

iliych в сообщении #1655081 писал(а):

Автоматом учёт в elibrary.

Звучит почти как ругательство, учитывая какой мусор публикуют в РИНЦ.

iliych в сообщении #1655081 писал(а):

Получить патент имеет право любой гражданин РФ независимо от места работы

Формально - да, но вообще оформить патентные права довольно тяжело на практике: например, у меня сейчас знакомые из МГУ и Вышки пытаются оформить права интеллектуальной собственности на базу данных по белкам - им приходится проходить через целое множество кругов ада бюрократии, чтобы добраться к получению прав интеллектуальной собственности.

[Anton_Peplov]

Ghost_of_past в сообщении #1655088 писал(а):

Звучит почти как ругательство, учитывая какой мусор публикуют в РИНЦ.

РИНЦ сознательно ставит себе целью охватить любую мурзилку, заявляющую себя как научный журнал, сборник докладов, патент и т.д. Поэтому и публикуют много мусора. Но у них есть отдельный подраздел "Ядро РИНЦ", там значительно чище (хотя и не идеально чисто).

[drzewo]

iliych в сообщении #1655081 писал(а):

ВАК засчитывает патент как научную публикацию

в каких документах вак это написано? ссылку дайте

[Ghost_of_past]

Anton_Peplov в сообщении #1655091 писал(а):

Поэтому и публикуют много мусора.

Да, я понимаю, но тут часто проблемы с качеством публикаций носят фатальный характер, вплоть до публикации ненаучных и даже лженаучных материалов. Им явно следует повышать стандарты качества публикаций, ну хотя бы вводя стандарты того же WoS (стандарты Scopus еще жестче, так что пусть не они).

Anton_Peplov в сообщении #1655091 писал(а):

Но у них есть отдельный подраздел "Ядро РИНЦ", там значительно чище (хотя и не идеально чисто).

Ага, мои статьи и по первому образованию в области пребиотической химии (по философии я статей не публиковал), и по образованию в области юриспруденции там есть. По естественным наукам и математике там относительно прилично, включая ту же самую биохимию и пребиотическую химию, но по социальным наукам, гуманитарным наукам и философским дисциплинам - обнять и плакать.

[Anton_Peplov]

drzewo в сообщении #1655092 писал(а):

это мало вероятно

Приравнивает, но не автоматически, а когда хочет.

Правительство РФ в постановлении О порядке присуждения ученых степеней писал(а):

К публикациям, в которых излагаются основные научные результаты диссертации (за исключением диссертации, оформленной в виде научного доклада, подготовленного на основе совокупности ранее опубликованных соискателем ученой степени работ по соответствующей отрасли науки, имеющих большое значение для науки, техники и технологий (далее - диссертация в виде научного доклада), в рецензируемых изданиях с учетом их категорирования приравниваются на основании рекомендации Комиссии патенты на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, свидетельства о государственной регистрации программ для электронных вычислительных машин, баз данных, топологий интегральных микросхем.

К слову сказать, слова "на основании рекомендации Комиссии" были добавлены недавно. В предыдущей (2013 г.) редакции их не было.

[Ghost_of_past]

iliych в сообщении #1655094 писал(а):

Тем не менее там люди ищут и находят статьи на заданную тему.

К сожалению, там часто приходится перелопачивать тонны сомнительных материалов, чтобы найти качественные работы по теме. С системой интеллектуального поиска того же Scopus это и рядом не лежало, увы. Более того, мой личный опыт говорит о том, что РИНЦ как до Луны пешком даже на фоне Google Scholar.

[drzewo]

Anton_Peplov
Понятно, спасибо