1. Сразу - гипотеза о фотошопе не опровергнута, но далее считается, что она неверна.
2.
Это если камеру держали горизонтально...
скорее камера была близка к горизонту.
А если вертикально,
А смысл репортеру держать камеру вертикально? Небо снимать?
3. Что происходит при сверхзвуковом полете пули - известно. Турбулентный след сзади и ударные волны.
4. Солнце за спиной зрителя, а значит какие-то неоднородности плотности не будут видны. Поэтому
а) не видны ударные волны
б) след - это аэрозоль в турбулентном следе.
Кстати, при некотором увеличении даже видна более темная полоса внизу следа.
5. Длина следа - 0.4 метра, оценка скорости - 900 м\с. Тогда оценка времени процесса от возникновения аэрозоля до его пропадания:
![$t = \frac{0.4}{900} \approx 0.44 \cdot 10^{-3}$ $t = \frac{0.4}{900} \approx 0.44 \cdot 10^{-3}$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/a/7/f/a7fa23e15e23b37b683de68b085df16982.png)
секунды.
6. Возможны ли условия, при которых за время порядка половины миллисекунды в турбулентном следе успевает образоваться и обратно испариться аэрозоль - не знаю.
![:roll: :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Но это не выглядит чем-то невозможным.
7. Гипотезу, что летят ошметки цели, считаю неверной. Так как там разные скорости частей появляются, и "пустого промежутка" между целью и следом быть не должно.