Сервис по оформлению ссылок на интернет-ресурсы

[gevaraweb]

Добрый день! Решил замутить сервис по оформлению ссылок на интернет-ресурсы (сайты) в списке литературы.
Надоели нерадивые студенты, которые в списке литературы пишут URL и все. Да и себе удобно.
Доступно http://nfuu.ru/ (если с телефона, нужно удалить s из https).
Просьба желающим потестить ) Конечно, результат нужно допиливать. Но легче, чем делать с нуля.

[LOM]

Приписывать http/s:// неудобно и это никто не делает. Ссылки на запрещённые в России сайты, например instagram*.com не оформляются.

* Соцсеть Instagram запрещена в России, принадлежит компании Meta**, признанной экстремистской и запрещённой в России. Сайт instagram.com заблокирован Роскомнадзором.
** Компания Meta признана экстремистской организацией, её деятельность запрещена в России, входит в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга (№ 7 в списке организаций)

[gevaraweb]

LOM в сообщении #1642625 писал(а):

Приписывать http/s:// неудобно и это никто не делает.

А зачем их приписывать? Речь о том, что нашел сайт с нужной информацией, скопировал ссылку сверху, вставил в сервис, скопировал (и подкорректировал результат, при необходимости).

LOM в сообщении #1642625 писал(а):

Ссылки на запрещённые в России сайты, например instagram*.com не оформляются.

А зачем недоступные сайты оформлять в списке литературы? )

[Red_Herring]

LOM в сообщении #1642625 писал(а):

Приписывать http/s:// неудобно и это никто не делает

Существуют интернет-стандарты и если сегодня браузеры позволяют эти ошибки (и я не уверен, что все), то завтра ситуация может измениться. И ваше утверждение мало чем отличается от "Переходить улицу, подчиняясь светофору неудобно, и этого никто не делает" или "Бросать мусор в урну, а не на тротуар неудобно, и этого никто не делает". Если вам что-то делать влом, то это потому, что ...

[LOM]

gevaraweb в сообщении #1642631 писал(а):

А зачем недоступные сайты оформлять в списке литературы? )

В свете санкционной войны могут запретить сайт nature.com. Это значит, что в российских студенческих и научных работах нельзя на него ссылаться?

[gevaraweb]

LOM в сообщении #1642636 писал(а):

могут запретить сайт nature.com. Это значит, что в российских студенческих и научных работах

По идее, в студенческих нет. Одно из требований к литре - это доступ.
По крайней мере, одной из страшилок УМО в период волны аккредитаций было:
А вдруг эксперт в вашей рабочей программе пройдет по ссылке и обнаружит, что данная книга в ЭБС недоступна (кончилась подписка)...
Хотя этих А вдруг... немерено можно придумать.

Спасибо некоему пользователю с ником Грамотей, показал ошибку для сайтов с кириллицей в URL типа

[url=https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоси]https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоси[/url]

(dxdy тоже не переварил эту ссылку, а браузер то заходит).

Добавил еще поддержку сайтов вида сайт.рф.
Конечно, если вдруг в url ядерная смесь кириллицы с англ. буквами, не сработает.

[GAA]

Ввел https://dxdy.ru/ и получил

Цитата:

Научный форум dxdy [Электронный ресурс] // Не удалось определить авторство сайта. Вставьте самостоятельно. – URL: https://dxdy.ru/ (дата обращения: 01.06.2024).

Почему дата обращения 01.06.2024? (А не 15.06.2024)

[gevaraweb]

GAA в сообщении #1642757 писал(а):

Почему дата обращения 01.06.2024? (А не 15.06.2024)

Ну обычно НИР оформляется с запозданием, сделал округление до первого числа текущего месяца.

[GAA]

На мой взгляд, это плохой подход. Статья может быть свежей, а посещение странице в конце месяца и дата статьи окажется позже даты посещения ресурса.

Upd Правда понятней пользователю и практичней всяких хитростей.

[gevaraweb]

GAA в сообщении #1642759 писал(а):

дата статьи окажется позже даты посещения ресурса

Дык, я всегда так делаю. Мне казалось неправильным, что дата статьи совпадает с датой посещения ресурса. Как будто я сайт от балды добавил, а раньше не посещал. Но с другой стороны, чем свежее, тем лучше (больше шансов, что сайт еще работает). Налицо диалектическое противоречие .
Посмотрел ГОСТы, они ничего не регламентируют насчет даты посещения.

Зато обнаружил, что оказывается введен новый ГОСТ Р 7.0.108-2022, 1 июня 2022 года (кто-нибудь слышал о нем? или я вроде слышал, но забыл про него?), а я опирался на ГОСТ Р 7.0.5-2008.
По новому ГОСТ Электронный ресурс не пишется, а нужно указать например, это сайт, или офиц.
сайт, электрон. журн., науч. электр. б-ка и пр. (как определить автоматически, проблема). Ладно, оставлю на потом, вузовские указания то ориентированы на старый ГОСТ.