Это физика или шизика?

[Евгений Машеров]

Цитата:

Название: Субатомы водорода в экспериментах
Автор: Неволин В.К.
Издательство: Техносфера
Год: 2021
Cтраниц: 153
Формат: pdf
Размер: 23 мб
Язык: русский

Новое, неизвестное ранее субатомное состояние водорода было предсказано на основе многолетних теоретических исследований. Субатомы водорода в основном состоянии отличаются более компактной локализацией и, как показывают эксперименты, могут вносить вклад в экспериментально доказанную ядерную трансмутацию элементов, что позволит создавать новые низкотемпературные источники энергии без использования радиоактивных материалов.

https://mirknig.su/knigi/nauka_ucheba/5 ... entah.html

Эпохальный прорыв или солидное прежде издательство пошло зарабатывать проституцией (и даже без "бирюзового колечка во рту", как другое солидное издательство с серией Relate Refero)?
(Практическое значение вопроса - библиографическое, в физику или в "альтернативные теории в естествознании" совать)

[EUgeneUS]

Хотя автор - доктор наук, не надо такое в физику.

[paladin17]

Судя по описанию, хотя полной уверенности нет, речь идёт о "гидрино" (hydrino) - гипотетическом состоянии атома водорода, в котором электрон находится значительно ниже ("ближе к протону") основного состояния. Естественно, в таком случае это альтернативная теория.

[Cos(x-pi/2)]

Имхо: это очевидная типичная лженаука; автор "исправил" на свой лад всю квантовую механику и чего-то из этого выковыривает.

[bayak]

Cos(x-pi/2) в сообщении #1558722 писал(а):

Имхо: это очевидная типичная лженаука; автор "исправил" на свой лад всю квантовую механику и чего-то из этого выковыривает.

А как там можно что-то исправить. В чём суть идеи автора?

[kzv]

Я скачал. Думал почитать, начал читать содержание, дошел до "торсионные поля", дальше читать лень стало.

[bayak]

kzv в сообщении #1558864 писал(а):

Я скачал. Думал почитать, начал читать содержание, дошел до "торсионные поля", дальше читать лень стало.

А в личку мне скинуть можете?
Просто интересно (если там это есть) как обобщить уравнение Шредингера, чтобы получить кручение, возможно не пространственное, а по времени.
Например, такой 1-мерный вариант обобщения
$\begin{equation*} \mathrm{i}\frac{\partial \psi(t,x)}{\partial t}= -\frac{\mathrm{e}^{-t\alpha}}{4\pi} \frac{\partial^2 \psi(t,x)}{\partial x^2} \end{equation*}$
где $\alpha = \beta+\mathrm{i}\gamma$.
Имеет ли это уравнение торсионные (в смысле кручения во времени) решения?

[kzv]

bayak в сообщении #1559324 писал(а):

kzv в сообщении #1558864 писал(а):

Я скачал. Думал почитать, начал читать содержание, дошел до "торсионные поля", дальше читать лень стало.

А в личку мне скинуть можете?
Просто интересно (если там это есть) как обобщить уравнение Шредингера, чтобы получить кручение, возможно не пространственное, а по времени.
Например, такой 1-мерный вариант обобщения
$\begin{equation*} \mathrm{i}\frac{\partial \psi(t,x)}{\partial t}= -\frac{\mathrm{e}^{-t\alpha}}{4\pi} \frac{\partial^2 \psi(t,x)}{\partial x^2} \end{equation*}$
где $\alpha = \beta+\mathrm{i}\gamma$.
Имеет ли это уравнение торсионные (в смысле кручения во времени) решения?

Выложил на яндекс диск.
Я прочитал все таки по диагонали, там вместо Шредингера мусолят квантовое уравнение непрерывности.

$$\frac{\partial\rho}{\partial t}+\frac{1}{m}\nabla \vec J=0$$

[amon]

Евгений Машеров в сообщении #1558610 писал(а):

в физику или в "альтернативные теории в естествознании"

В феерический бред.

[Утундрий]

Цитата:

Субатомы водорода в основном состоянии отличаются более компактной локализацией и, как показывают эксперименты, могут вносить вклад в экспериментально доказанную ядерную трансмутацию элементов, что позволит создавать новые низкотемпературные источники энергии без использования радиоактивных материалов.

Цитата:

Собаки под влиянием хрома могут преодолевать большие расстояния без ущерба для окружающей среды.

Примерно одинаково релевантные высказывания.

[eugensk]

Вот еще странного от того же издательства:

https://www.technosphera.ru/lib/book/297?read=1

и еще кое-что в том же духе. Они же издают симпатичные учебники, жаль.

[Theoristos]

Евгений Машеров: там в первой же главе вольный бред и отсутствие вычитки ("сводная частица").
Похоже опубликовано со средств от завтраков автора.