2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Минимальная модальная интерпретация квантовой механики
Сообщение25.02.2024, 21:56 
warlock66613 в сообщении #1627554 писал(а):
Мне тут напомнили, что я про интерпретации давно ничего не писал.

А вы вопрошающим эту статью отправляйте:

Christopher A. Fuchs and Asher Peres. Quantum Theory Needs No ‘Interpretation’

 
 
 
 Re: Минимальная модальная интерпретация квантовой механики
Сообщение26.02.2024, 11:27 
KVV, это была шутка. Мне сказали примерно "вы слишком много пишете про интерпретации", чем напомнили что я давно ничего не писал на эту тему. А статья хорошая: по сути в ней предложена любопытная простая интерпретация и обосновывается её ортодоксальность и/или если угодно минимальность. К сожалению авторы отказываются от более глубокого развития соответствующих идей, а оно ведёт к интересным построениям в духе того что предлагает К. Ровелли.

 
 
 
 Re: Минимальная модальная интерпретация квантовой механики
Сообщение27.02.2024, 22:20 
warlock66613 в сообщении #1630939 писал(а):
KVV, это была шутка

Совет отправлять статью с таким заголовком наполовину тоже : )

warlock66613 в сообщении #1630939 писал(а):
А статья хорошая: по сути в ней предложена любопытная простая интерпретация и обосновывается её ортодоксальность и/или если угодно минимальность. К сожалению авторы отказываются от более глубокого развития соответствующих идей, а оно ведёт к интересным построениям в духе того что предлагает К. Ровелли.

Я соглашусь с авторами, что это собственно и есть стандартная квантовая механика. И да, если говорить о Пересе (Фукс ушел в QBism), то судя и по другим его статьям, можно представить, что он мог бы сделать шаг от стандартной КМ к реляционной КМ Ровелли. Но и предельно ясно, почему он этого не сделал - Перес писал в духе ньютоновского "гипотез не измышляю". Мы можем проверить на практике, как реагирует с квантовой системой макроскопический прибор, и мы это делаем. Но у Ровелли вообще какая угодно система может играть роль прибора. И вот проверить непосредственно, как и что измеряет микроскопическая система над другой микроскопической, непонятно как, если вообще возможно. Ключевое здесь - непосредственно, поставить далее в цепочке еще один макроприбор не то. Так что идеи Ровелли любопытны, но слишком непроверяемые для Переса.

 
 
 [ Сообщений: 18 ]  На страницу Пред.  1, 2


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group