Что приготовил «век» сегодня…

[Шимпанзе]

вздымщик Цыпа писал(а):

Шимпанзе в сообщении #161681 писал(а):

История повторяется. Англосаксы завоевание мира осуществляли параллельно с пиратством. Причем, второе предшествовало первому. Африканцы тоже не промах, весьма активны как оказалось не только на суше, но и на море .

Да все это шалости. У них все равно нет ничего, чтобы могло бы противостоять сторожевому кораблю, не то что ракетному крейсеру и никогда не будет. Так что, это скорее разгильдяйство перевозчиков, нежели доблесть пиратов. Будут водить мимо Сомали конвои — все эти пираты моментом усохнут.

Вы плохо представляете себе пассионарность африканцев. Разве преступники в цивилизованных странах уничтожены? Они вечны! А пираты - даже не преступники, а завоеватели на море и на суше.
Между прочим, так к слову, есть версия, что сомалийцы и есть потомки легендарной Атлантиды.

[вздымщик Цыпа]

Шимпанзе в сообщении #161781 писал(а):

Вы плохо представляете себе пассионарность африканцев.

А Вы, значит, хорошо представляете? Тогда прикиньте, сколькими катерами пассионарных пиратов надо пожертвовать, чтобы увести из под носа «Неустрашимого» хотя бы один сопровождаемый им корабль? А когда после учений в Венесуэле туда прибудет еще и «Петр Великий» с группой поддержки? У всякой пассионарности есть пределы. Чисто механические. Нельзя пробить головой бетонную стену, она всяко прочнее.

Шимпанзе в сообщении #161781 писал(а):

Разве преступники в цивилизованных странах уничтожены? Они вечны!

Это тут не при чем. Убить пирата — это только один из способов прекратить его деятельность. Есть еще минимум два:
1) не водить мимо него кораблей;
2) водить мимо него корабли под хорошей охраной.
Каждый из судовладельцев волен определиться, что ему дешевле, ходить вокруг Африки с юга или оплатить услуги ВМФ РФ. Но и то и другое всяко дешевле, чем терять корабли. Последнее слово скажут страховщики, которые откажутся страховать груз, если предполагается проскочить без конвоя.

[ewert]

вздымщик Цыпа в сообщении #161807 писал(а):

? А когда после учений в Венесуэле туда прибудет еще и «Петр Великий» с группой поддержки?

А когда ещё РВСН подключатся?!

Тогда пиратам -- точно кирдык.

[вздымщик Цыпа]

ewert в сообщении #161837 писал(а):

А когда ещё РВСН подключатся?!

РВСН там нечего делать. Цели слишком мелкие.

А насчет «Петра Великого» — это не фантазия:

Вести.ру от 23.11.2008 писал(а):

Атомный ракетный крейсер "Петр Великий" в ближайшее время может войти в район Африканского Рога для борьбы с морскими пиратами. Об этом сообщил сегодня помощник Главкома ВМФ России, капитан первого ранга Игорь Дыгало. "В ближайшее время не исключено, что в район Африканского Рога войдет тяжелый атомный ракетный крейсер "Петр Великий" после выполнения задач у побережья Венесуэлы, а именно проведения совместных российско-венесуэльских учений", - сказал Дыгало в эфире телеканала "Звезда".
....
В начале февраля "Петр Великий" и "Адмирал Виноградов" возьмут курс на Аравийское море. "В районе йеменского острова Сокотра российские корабли выполнят учебно-боевые задачи в интересах упрочения безопасности в этом опасном из-за пиратства регионе", - уточнили в Главном штабе.

[ewert]

В вэмээфе эту байку уже опровергли, кажется, в тот же день или на следующий. Как раз примерно так и опровергли: мол, какому придурку пришла в голову мысль использовать тяжёлый крейсер против пиратов?

[вздымщик Цыпа]

ewert в сообщении #161842 писал(а):

В вэмээфе эту байку уже опровергли, кажется, в тот же день или на следующий. Как раз примерно так и опровергли: мол, какому придурку пришла в голову мысль использовать тяжёлый крейсер против пиратов?

Гы, а я купился Действительно, грят он будет там по совсем другим делам. Типа тоже учения, но уже с индусами.

Однакож, пиратам и одного-двух сторожевых кораблей хватит.

[worm2]

вздымщик Цыпа писал(а):

Однакож, пиратам и одного-двух сторожевых кораблей хватит.

Да-да, это мы уже проходили:

П.С. Грачёв 12 лет назад писал(а):

С военной точки зрения задача захвата Грозного была вполне осуществима силами одного воздушно-десантного полка в течение двух часов.

[вздымщик Цыпа]

worm2 писал(а):

вздымщик Цыпа писал(а):

Однакож, пиратам и одного-двух сторожевых кораблей хватит.

Да-да, это мы уже проходили:

П.С. Грачёв 12 лет назад писал(а):

С военной точки зрения задача захвата Грозного была вполне осуществима силами одного воздушно-десантного полка в течение двух часов.

Проходили не это, а прямо противоположное. Там речь шла о захвате, а здесь об обороне. Обороняться всегда легче.

[worm2]

вздымщик Цыпа писал(а):

Проходили не это, а прямо противоположное. Там речь шла о захвате, а здесь об обороне. Обороняться всегда легче.

Тогда я Вас неправильно понял.
Одного сторожевого корабля сопровождения на каждый рейс, разумеется, хватит. Только вот рейсов много, а значит, и кораблей охранения понадобится очень много. Дороговатая выходит телушка, может быть, в итоге даже дороже, чем откупаться
Чтобы обеспечить коридор безопасности, тоже нужно очень много кораблей --- площадь огромная (саудовский танкер, например, захватили почти в центре Индийского океана), а счёт идёт на минуты.
Частично проблему можно решить, если в опасной зоне выпускать корабли компактными караванами с небольшим числом кораблей охраны. Однако же не зря военные эксперты утверждают, что без наземной операции не удастся переломить ситуацию.

[ewert]

и с наземной операцией -- тоже. Ситуацию могут контролировать только сами сомалийские власти (если, конечно, захотят). А до тех пор, пока в стране бардак -- никакая операция не поможет.

Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:

вот, в тему:

http://regnum.ru/news/1088924.html

Цитата:

. . . . . . . . . . . . .
По его словам, существуют лишь два способа радикального решения проблемы сомалийского пиратства. "Первый - навести порядок в самой Сомали. В свое время к власти там на полгода пришел Совет исламских судов. Они заявляли, что выступают против пиратства, и они моментально с ним покончили. Второй путь - оккупировать Сомали", - сказал Войтенко
. . . . . . . . . . . . .

[Шимпанзе]

вздымщик Цыпа в сообщении #161807 писал(а):

У всякой пассионарности есть пределы. Чисто механические. Нельзя пробить головой бетонную стену, она всяко прочнее.

У пассионарности нет предела. Она либо есть, либо её нет. Африканская пассионарность, насколько я понимаю, не подчиняется европейской логике.
Африканец не будет закрывать амбразуру пулемета грудью, он бросится в амбразуру сразу твердой частью тела - головой! Африканец не знает , что такое бетон, поэтому он будет пробивать бетон не одной головой, а головами всего племени , ударяя в одну точку.

Что касается военных кораблей, то какой дурак пошлет их на борьбу с пиратами?! Ясное дело, что такой корабль будет ими захвачен. Пират - это призвание заниматься захватами любых морских лайнеров. Почитайте биографию Моргана. Между прочим, пираты всегда имели моральную и материальную поддержку со стороны своей родины. Африку победить нельзя.

[вздымщик Цыпа]

Шимпанзе в сообщении #161933 писал(а):

У пассионарности нет предела. Она либо есть, либо её нет. Африканская пассионарность, насколько я понимаю, не подчиняется европейской логике.

Ну и отлично. Если так, то такая пассионарность приведет к быстрому израсходованию пассионариев и исчезновению проблемы в связи с исчезновением источника проблемы.

Шимпанзе в сообщении #161933 писал(а):

Что касается военных кораблей, то какой дурак пошлет их на борьбу с пиратами?! Ясное дело, что такой корабль будет ими захвачен.

Живенько это себе представляю. Толпа оборванцев с калашами на катерах берет на абордаж сторожевой корабль Со времен Моргана кое-что поменялось, если Вы не заметили.

[Really]

Шимпанзе в сообщении #161933 писал(а):

Что касается военных кораблей, то какой дурак пошлет их на борьбу с пиратами?! Ясное дело, что такой корабль будет ими захвачен.

Кому ясное? Аргументы. О каком классе военных кораблей идет речь?
Не завирайтесь.

Шимпанзе в сообщении #161933 писал(а):

Африку победить нельзя.

А на чем вы это основываете?
Всю жизнь, если только она кого-то всерьез интересовала - ее побеждали.

[Шимпанзе]

Really в сообщении #161945 писал(а):

О каком классе военных кораблей идет речь?

Любых! Вы смотрите с позиции детского вояки. А побеждает всегда здоровый дух и желание к победе любой ценной.

Really в сообщении #161945 писал(а):

Всю жизнь, если только она кого-то всерьез интересовала - ее побеждали.

Ну и где они все эти самые "победители"? А вот Африка сегодня США взяла со всем как говорится ядерными патрахами.. Вот это и есть победа здорового духа над вояками.

[Really]

Шимпанзе в сообщении #161959 писал(а):

Любых! Вы смотрите с позиции детского вояки. А побеждает всегда здоровый дух и желание к победе любой ценной.

Я ни с каких позиций не смотрю, а задаю вам конкретные вопросы. Вы же смотрите судя по всему с позиций демагогии. Кстати, а кто такие детские вояки? Впервые про них слышу.

Шимпанзе в сообщении #161959 писал(а):

А вот Африка сегодня США взяла со всем как говорится ядерными патрахами.

Цитата:

Мне кажется, Фердыщенко, что вы как всегда врете.

Правильно писать "потрохами"...

Шимпанзе в сообщении #161959 писал(а):

Ну и где они все эти самые "победители"?

Они все давно померли (дела давно минувших дней знаете-ли). А захватывать Африку никому сегодня не интересно. Скучно это, да и дорого, а толку ноль. Но ничего ваши пираты со своим здоровым духом, здоровым телом и плохо чищенным калашом (Made in China)
против военного короабля сделать не смогут. Давным-давно проверено... Все этот урок
давно усвоили (ну почти все)....