Фильм во многом касается политики того времени, взаимоотношений ученых и политиков и, к сожалению, мало касается самой физики.
Видимо, сам фильм интереснее своего названия.
Приведу цитату с одного форума
Очень хорошая цитата.
Настал 1939 год, и физики вдруг, в одночасье, стали не просто важными - а Главными людьми. От которых зависит всё.
Представим ситуацию: манагеры одной коммерческой фирмы посовещались и решили, что вот сейчас время обойти на повороте конкурентов: есть материальный ресурс и есть пространство для маневра. Манагеры подсаживаются на уши спецам, потенциально способным выполнить задачу, и заставляют последних
проникнутся собственной значимостью. И тут для каждого спеца настает ответственный момент: не спутать роль в жизни с ролью в кино. Ведь если актер, волею череды случайных событий выцепленый из бесконечной толпы стоящих за забором нищих претендентов и прошедший прослушивания на роль Наполеона в фильме "Наполеон", реально возомнит себя Наполеоном и попытается построить режиссера на съемочной площадке - он с большой вероятностью отправится обратно за забор. Пример этой ситуации из из мира науки я знал всего один - академик Сахаров, про Оппенгеймера я бы никогда не подумал, что неглупый американец может не разбираться в корпоративной психологии.
Решение комиссии по Оппенгеймеру в 1954 году стало исторической вехой, закрыв главу участия ученых в определении политики, вернув ученых - в лаборатории, а составление планов - аналитикам, и их принятие - политикам.
На первый взгляд, если бы Сахаров и Оппенгеймер отреверсили предписанный им сценарий поведения и с важным видом поддакивали и поднекивали в нужный момент, они бы и остались Главными людьми, но это контраргументируется: после активной фазы Холодной Boйны ни один ученый не побывал в роли Главного человека. Видимо, сочетание "эффективный менеджмент" это не пустые слова