Научно ли заявление об устойчивом полёте «Буревестника»?

[crud]

Напомню, что «Буревестник» это анонсированная в 2017 г. ракета с ядерным двигателем с практически неограниченной дальностью полёта. В то время на данном форуме многие доказывали антинаучность идеи создания такой ракеты.

На форуме «Валдай» президент Путин объявил, что испытания «Буревестника» успешно завершены. И что? Пиар-ход перед выборами? Или всё же такая ракета возможна с научной точки зрения?

[Утундрий]

Научно ли обсуждение крупного зоологического открытия редкой разновидности кобылы мычащей? Сведения об открытии почерпнуты из того же источника.

[zykov]

crud в сообщении #1612703 писал(а):

Или всё же такая ракета возможна с научной точки зрения?

А в чём сомнение то?
Атомные ледоколы же знаете?

[EUgeneUS]

crud в сообщении #1612703 писал(а):

В то время на данном форуме многие доказывали антинаучность идеи создания такой ракеты.

1. Довольно странно, что Вы, зарегистрировавшись недавно, настолько хорошо помните, что и кем тут обсуждалось 6 лет назад. Но замнём для ясности.
2. Это утверждение можно рассматривать, как оскорбление участников. Поэтому хорошо бы привести подтверждения, в виде цитат.
3. Прежде чем Вы кинетесь искать цитаты, обращу внимание, что утверждения о антинаучности (чего-либо) это далеко не то же самое, что утверждения о невозможности реализации ("при данном уровне развития печатного дела").

Дискуссии про эту ракету смутно припоминаю, но что-то сильно сомневаюсь, что кто-то из вменяемых участников мог утверждать антинаучность конструкции. Ибо аналоги (даже в более хтоническом виде) пытались делать ещё в 60-х годах прошлого века.

[sergey zhukov]

crud
Что вам конкретно кажется невозможным? Компактный ядерный реактор? Реактивный двигатель, в котором вместо сжигания топлива используется тепло ядерных реакций? Можно с уверенностью сказать, что такая ракета не является невозможной на таком уровне, как вечный двигатель, безопорный двигатель или даже ВАРП-двигатель. Технически это сложно, разумеется. Но не невозможно.
Вообще же слишком мало информации для более конкретного обсуждения.

[EUgeneUS]

sergey zhukov в сообщении #1612716 писал(а):

Что вам конкретно кажется невозможным?

Насколько понимаю, ТС как раз-то не видит ничего невозможного. Но зачем-то пытается навесить утверждения об некой антинаучности неким (как пишут в протоколах "неустановленным лицам" ) участникам форума.

[Ende]

1. Ракета с твердофазным реактором, нагревающая забортный воздух и использующая его в качестве рабочего тела, принципиально осуществима. В такой идее нет ничего антинаучного.
2. О технической осуществимости такого проекта в конкретном году в конкретной стране могут быть разные мнения. Но даже если кто-то из участников форума и обладает релевантными сведениями, он все равно не имеет права их разглашать.
3. Ввиду п. 2 предметного обсуждения не получится, а вот политический флейм может получиться.

Тема закрыта.