Магнитный генератор

[nuha]

Someone писал(а):

Вы сами убеждены, что установка работать не будет, Вам просто хочется внимания на форуме

Нет. Скорее наоборот.
Я предполагаю, что такая установка вполне может работать.
И этому есть основания.
Повторю вам ещё раз - ни о каком вечном двигателе речи не идёт.
Всё строго в соответствии с законами сохранения.

[вздымщик Цыпа]

nuha в сообщении #160521 писал(а):

Всё строго в соответствии с законами сохранения.

Т.е. энергия, затраченная на изготовление магнитов, будет выделена при их размагничивании?

[nuha]

вздымщик Цыпа писал(а):

nuha в сообщении #160521 писал(а):

Всё строго в соответствии с законами сохранения.

Т.е. энергия, затраченная на изготовление магнитов, будет выделена при их размагничивании?

Нет не эннергия затраченная на изготовление магнитов.
В том то всё и дело.
Эннергия совсем другого уровня и другой природы.

Вы заведомо отрицаете всё, на что не распространяются общепринятые догмы.
Я отрицаю общепринятые догмы и на это у меня есть множество оснований.
Гипотеза которую я предлагаю объясняет природу спина.
А понимание природы спина в соответствии с предлагаемой концепцией, наводит на очень интересные мысли.

[nestoklon]

nuha в сообщении #160530 писал(а):

Гипотеза которую я предлагаю объясняет природу спина.

А гиромагнитное отношение электрона объясняет?

[вздымщик Цыпа]

nuha в сообщении #160530 писал(а):

Я отрицаю общепринятые догмы и на это у меня есть множество оснований.
Гипотеза которую я предлагаю объясняет природу спина.
А понимание природы спина в соответствии с предлагаемой концепцией, наводит на очень интересные мысли.

Ну чтож, тогда дело за малым — экспериментальным подтверждением. И тогда надо не языком чесать на форуме про догмы, а в поте лица установку монтировать.

[nuha]

nestoklon писал(а):

nuha в сообщении #160530 писал(а):

Гипотеза которую я предлагаю объясняет природу спина.

А гиромагнитное отношение электрона объясняет?

Она объясняет что такое собственно масса как величина.
Она объясняет вообще всё.
Электрический заряд, масса, спин, всякие другие квантовые числа это всего лишь описание праметров (характеристик) объекта в соответствии с заданным способом измерения.
Это высокоуровневые парамерты задающие свойства объекта.
Любой объект можно описать некоторой конфигурацией векторного поля.
Читайте здесь подробно написано.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 6095/30#30

Я предлагаю простую и понятную модель, с минимальным набором правил, и с очень глубоким философским смыслом.
При этом закон Бора по наследованию предыдущих теорий выполняется.
То есть моя гипотеза не исключает предыдущих а только дополняет их.

[photon]

nuha в сообщении #160548 писал(а):

Она объясняет вообще всё.

http://webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html
пункт 26

[nuha]

photon писал(а):

nuha в сообщении #160548 писал(а):

Она объясняет вообще всё.

http://webcenter.ru/~korn/science/crackpot.html
пункт 26

"...26. 20 очков за разговоры о значимости вашей теории при том, что вы ни разу не объясняли её подробности..."

Так объясняю же подробности, как только могу.
Наверное просто не умею объяснять.
Спрашивайте что не понятно. Расскажу.
Покажите палцем в конкретное противоречие.
Найдите ошибку в логике.

====================
Концепция элементарна
- статическое изотропное (ограниченное, замкнутое само на себя прострство)
- материя непрерывная субстанция заполняющая всё простраство описываемое векторным полем (не состоит не из каких первокирпичиков или первокусочков.. это слишком примитивно)
- один закон (одна единственная формула связывающая состояние материи с простраством.. соответсвенно отражающая взаимодействие между обектами)

Проще ведь некуда. Это просто математическая модель.

[photon]

nuha в сообщении #160555 писал(а):

Спрашивайте что не понятно.

nuha в сообщении #160555 писал(а):

Покажите палцем в конкретное противоречие.

Пока что не во что показывать - нет никакой теории, есть только отдельные повторяющиеся выкрики о спине и его великой значимости для энергетики будущего.

[Someone]

nuha в сообщении #160521 писал(а):

Нет. Скорее наоборот.
Я предполагаю, что такая установка вполне может работать.
И этому есть основания.

Тогда тем более надо срочно строить работающую установку. А Вы вместо этого занимаетесь пустой болтовнёй о "философском смысле".

Ясно, что Вы строить установку не будете. А Вашей болтовне никто не поверит, кроме профанов, это совершенно точно. Так что не тратьте здесь зря время.

[nuha]

Someone писал(а):

А Вашей болтовне никто не поверит, кроме профанов, это совершенно точно.

Вы недооцениваете роль концепции.
И поверят совсем не профаны а очень даже грамотные люди.
Точнее не поверят а проверят.
У них нет выбора просто.
Общепринятые теории давно уже зашли в тупик.
Накопилось огромное количество явлений которые они описать не в состоянии.

[Someone]

nuha в сообщении #160561 писал(а):

И поверят совсем не профаны а очень даже грамотные люди.
Точнее не поверят а проверят.
У них нет выбора просто.

Блажен, кто верует.

[nuha]

photon писал(а):

Пока что не во что показывать - нет никакой теории, есть только отдельные повторяющиеся выкрики о спине и его великой значимости для энергетики будущего.

А вы посмотрите, что такое кварк в моей модели.
Может вопросы и появятся.

[photon]

nuha в сообщении #160561 писал(а):

Вы недооцениваете роль концепции.
И поверят совсем не профаны а очень даже грамотные люди. Smile
Точнее не поверят а проверят.
У них нет выбора просто.
Общепринятые теории давно уже зашли в тупик.
Накопилось огромное количество явлений которые они описать не в состоянии.

пункт 3

Добавлено спустя 9 минут 49 секунд:

nuha в сообщении #160568 писал(а):

А вы посмотрите, что такое кварк в моей модели.

пункт 2

[nestoklon]

nuha в сообщении #160548 писал(а):

Читайте здесь подробно написано.

Там нет ответа на вопрос, как можно получить g-фактор электрона.