Данетка "эзотерическая"

[EUgeneUS]

(Оффтоп)

На основе реальных событий

Группа туристов находится на берегу горного озера.
И было замечено, что на фотографиях в темное время суток появляются светящиеся шары.
Эзотерически настроенными гражданами это было расцененно, как проявление "энергии места"

В один из ней было решено сделать походную баню (ЕВПОЧЯ). Топили весь день, и баня была готова к позднему вечеру, когда настало темное время суток.
Без фотографий тоже не обошлось, и было замечено, что светящихся шаров вроде как на фотографиях стало больше.
А через короткое время люди стали испытывать неприятные ощущения.
Причем настолько дискомфортные, что банное веселье как-то быстро (быстрее обычного) свернулось, и люди ушли, кто в палатки спать, кто общаться у "кухни", где горел костер.

Как обычно вопросы: что это было и как объясняется?

[gris]

Помню книжку из детства "Тайна реки злых духов". Такая же ситуация, эзотерическая с разоблачением, правда трезвыми геологами (да! Они же почти все школьники). Они открыли месторождение обогащённого урана.
Или это местные к вам приходили с зеркалами и посылали лучи обиды, что не наливаете.

Вопросы:
был ли задействован оружейный плутоний?

много ли бейлиса (не Петира) было нолито в кофейные чашки?

[EUgeneUS]

(Оффтоп)

gris в сообщении #1599813 писал(а):

Помню книжку из детства "Тайна реки злых духов".

Эту книгу тоже читал

gris в сообщении #1599813 писал(а):

был ли задействован оружейный плутоний?

Нет.

gris в сообщении #1599813 писал(а):

много ли бейлиса (не Петира) было нолито в кофейные чашки?

Вопрос не соответствует формату данеток.

[amon]

Радон?

[EUgeneUS]

amon в сообщении #1599817 писал(а):

Радон?

Нет

(Оффтоп)

Радон там может быть и был.
Но ни светящиеся шары на фотографиях, ни неприятные ощущения людей он не объясняет

[Mihr]

Шары появлялись только на фотографиях? Или их было видно и непосредственно?

[EUgeneUS]

Mihr в сообщении #1599826 писал(а):

Шары появлялись только на фотографиях?

Да.

Mihr в сообщении #1599826 писал(а):

Или их было видно и непосредственно?

Нет.

[Mihr]

Съёмка велась на цифровые фотоаппараты/телефоны или речь о старом варианте фотографирования, на фотоплёнку?

[EUgeneUS]

Mihr в сообщении #1599830 писал(а):

Съёмка велась на цифровые фотоаппараты/телефоны

На цифровые фотоаппараты.

(Оффтоп)

камеры на телефонах тогда были довольно таки убогие

Mihr в сообщении #1599830 писал(а):

или речь о старом варианте фотографирования, на фотоплёнку?

Нет

[Mihr]

Шары появлялись на фоне воды? Или случались на любом фоне?

[EUgeneUS]

Mihr в сообщении #1599846 писал(а):

Шары появлялись на фоне воды? Или случались на любом фоне?

На любом фоне.

[Mihr]

Была ли рядом поверхность водоёма? Или какая-нибудь другая отражающая поверхность?

-- 04.07.2023, 18:56 --

Скажем, листовой металл или густая металлическая сетка.

[EUgeneUS]

Mihr в сообщении #1599848 писал(а):

Была ли рядом поверхность водоёма?

В такой формулировке вопроса - да была. Всё же происходило на берегу горного озера.
Впрочем, это не отменяет некоторых уточнений

Mihr в сообщении #1599848 писал(а):

Или какая-нибудь другая отражающая поверхность?

Нет.

(Оффтоп)

тут, конечно, нюанс, что считать "отражающей поверхностью". Ответил так, как понял вопрос

[amon]

Озеро
- использовалось в какой-то технологической цепочке?
- имело искусственное происхождение?
- находилось рядом с каким-то технологическим объектом?

[Mihr]

EUgeneUS в сообщении #1599850 писал(а):

Всё же происходило на берегу горного озера.

Да, извините, забыл условие.

EUgeneUS в сообщении #1599850 писал(а):

тут, конечно, нюанс, что считать "отражающей поверхностью".

Я не имею в виду обязательно "отражающая в оптическом диапазоне". Любая поверхность. достаточно эффективно отражающая электромагнитные волны, пусть даже невидимые.