Стрела Зенона

[Anton_Peplov]

Лукомор
После того, что Вы сделали со вторым законом Ньютона, Вы обязаны на нем жениться. Вес арбуза приложен не к арбузу, а к чаше весов.

[Лукомор]

(Оффтоп)

Doctor Boom в сообщении #1596399 писал(а):

Нет, его ускорение нулевое

Да.
Отношение веса арбуза к его массе равно нудю.
Я так и написал выше, только иными словами.

-- Вс июн 04, 2023 04:06:34 --

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1596401 писал(а):

Вес арбуза приложен не к арбузу, а к чаше весов.

Это не отменяет ускорение свободного падения.

-- Вс июн 04, 2023 04:10:53 --

(Оффтоп)

Anton_Peplov в сообщении #1596401 писал(а):

После того, что Вы сделали со вторым законом Ньютона, Вы обязаны на нем жениться.

Это был бы брак по расчету.
Однако, Ньютон давно умер...

[miflin]

Для получения идеального снимка "неподвижной" стрелы экспозиция при съёмке тоже должна быть нулевой. Это, собственно, снимает все проблемы, и можно расходиться по домам.

[Mihr]

(Лукомор)

Лукомор в сообщении #1596423 писал(а):

Однако, Ньютон давно умер...

Насколько я понял, Вам предлагали жениться не на Ньютоне, а на его втором законе.
Ньютон умер, но второй закон его живёт. Так что не отвертитесь

[Лукомор]

Mihr в сообщении #1596442 писал(а):

Насколько я понял,

Насколько я понял, к моему предложению использовать для фотографирования
стрелы милицейский регистратор претензий нет.
Я просто вспомнил: еще в детстве в одном журнале видел статью, где по картине Рериха



требовалось определить скорость плывущей ладьи по высоте волн,
образуемых на поверхности воды ее(ладьи) носом.
Смысл в том, что хотя стрела в каждый отдельный момент времени неподвижна,
но она имеет ненулевое значение скорости, импульса, температуры и других характеристик,
для нахождения величины которых нам нужны два различных момента времени.

[miflin]

Лукомор в сообщении #1596444 писал(а):

Насколько я понял, к моему предложению использовать для фотографирования
стрелы милицейский регистратор претензий нет.

Как же нет! Повторюсь:

miflin в сообщении #1596435 писал(а):

Для получения идеального снимка "неподвижной" стрелы экспозиция при съёмке тоже должна быть нулевой. Это, собственно, снимает все проблемы, и можно расходиться по домам.

... и созерцать квадрат Малевича.

(Оффтоп)

Дурацкая тема, прости, господи, что скажешь...
Для раздела "Юмор" - вполне, но "Свободный полет" - он же тоже ограничен... да здравым смыслом хотя бы...

[miflin]

Впрочем, зря я ругал тему, беру свои слова назад, ибо была в моей жизни история, напрямую связанная с темой.

Если пыль не вытирать месяцами, то это работа для уборщицы, если тысячелетиями - это работа для археологов.
Тысячелетиями оседающая пыль делает для нас как бы мгновенный снимок событий древней эпохи.

Случилось мне однажды подрабатывать в археологической экспедиции. Раскопки велись в Австралии.
Я миллиметр за миллиметром соскребал вертикальный срез огромного холма. Стали вырисовываться контуры
какой-то палочки. Вскоре сомнений не осталось - это была стрела! И не просто, а в полёте! - об этом я
догадался по наклону стрелы. Тысячелетиями оседающая пыль сделала мгновенный снимок летящей стрелы!

Вот это удача! Сделав некоторые замеры и применив свои знания о движении тела, брошенного под углом к
горизонту, я без труда определил место старта стрелы. Там я обнаружил аборигена в истлевшей одежде.
Тетива лука ещё вибрировала. Продолжив вычисления, определил место, где должна была находиться
предполагаемая цель. Подчистил там, и обнаружил цель - сумчатый колибри! До сих пор живет у меня!

[ozheredov]

miflin в сообщении #1596537 писал(а):

Продолжив вычисления,

Вы бы определили место, где росло дерево, из которого выточили стрелу -- напомню, что Ваши вычисления идут обратно во времени.