От чего зависит скорость передачи по Wi-Fi на FTP-сервер?

[Kevsh]

Телефон и компьютер подключены к одной Wi-Fi сети. На телефоне работает FTP-сервер, файл (200МБ) передаётся с компьютера на этот FTP-сервер. Из-за чего скорость передачи отличается от достижимой и максимальной? Я предположил, что есть три основные причины:
1)Низкое отношение сигнал-шум
2)Использование протокола CSMA/CA
3)Высокая загруженность сети в общежитии

Мне сказали, что это не все причины. Я где ни посмотрю — везде говорят про бетонные стены и загруженность сети (а я это и написал по большому счёту). Я думаю, что ещё может влиять неправильная конфигурация устройств (неправильный выбор канала Wi-Fi), но больше ничего в голову не приходит

[Dmitriy40]

4) Процессор телефона не успевает обрабатывать входящий поток. Очень вряд ли, но вдруг.
5) А какова скорость записи на физическое устройство памяти в телефоне? Она ведь тоже будет ограничивать (тут правда смотря как мерить скорость, может весь файл примется в буфер и лишь потом будет записан во flash). Сравните со скоростью передачи такого же файла в обратную сторону: скорость чтения flash обычно в разы больше скорости записи. Будет понятно тормозит ли радиоканал.

[wrest]

FTP странный протокол (или его реализации). На один и тот же телефон с одного и того же компьютера в той же wifi сети у меня загружалось в несколько потоков заметно быстрее чем в один поток. Оптимальным было 4 потока. Но это было давно.

[Kevsh]

Dmitriy40
О первом предложенном вами пункте тоже думал, но тут вот какая ситуация: я меняю стандарт Wi-Fi , допустим, с b на n и скорость увеличивается. То есть на b телефон мог записать файл с большей скоростью, но этого почему-то не сделал.

[ipgmvq]

Kevsh в сообщении #1592874 писал(а):

с b на n и скорость увеличивается

Путаницы между MBps и Mbps точно тут нет?
А так достаточно конкуренции нескольких Wi-Fi сетей за одни и те же радиоканалы. Особенно когда роутеры настроены на конкретные каналы, а не на их автоматическое переключение при перегрузке.

[Kevsh]

ipgmvq
Нет, такой путаницы тут нет, у меня не так всё плохо с сетями
Я преподавателю и про загруженность канала, и про помехи, и про tcp написал – со всем этим он согласился, но есть, видимо, какая-то очень важная причина, из-за которой он поставил мне 4. А ответ я так и не узнаю, видимо

[Dmitriy40]

Так это ещё и учебная задача ...
Тогда в бошке у препода может быть почти всё что угодно, вплоть до разной радиопрозрачности среды (воздуха) например от разной влажности в разное время (а водяной пар хорошо поглощает частоты 2.4ГГц WiFi, СВЧ печки не дадут соврать). Или ещё что. Причин можно понавыдумывать много, какую из них препод посчитал важной вряд ли сходу угадаешь.

[EUgeneUS]

Если это учебная задача. То
1. Первым пунктом должно быть - оверхед протоколов. Это есть всегда.
2. Вторым пунктом - расходы на перепосылку пакетов. Битые пакеты возникают из-за
а) слабого уровня полезного сигнала
б) большого уровня помех (чаще всего это соседский вай-фай, реже микроволновки).
Это есть не всегда, но часто.
3. Низкая скорость обработки на стороне передатчика и-или приёмника. Телефон в задачке есть не просто так.

Все эти причины озвучены в теме выше.
Судя по словам ТС,
а) пункты 1 и 2 он в каком-то виде называл преподавателю.
б) пункт 3 не назвал.

UPD: причины недостижения максимальной скорости этим ограничиваются. Других нет.
А вот при детализации первых двух пунктов можно что-то и упустить.
Например, в пункт 2 можно добавить "помехи от других устройств, подключенных к этой же сети". Формально это не помехи, а высокая загруженность канала. Но это всё также приводит к перепосылке пакетов и снижению эффективной скорости.

[Kevsh]

EUgeneUS
Я всё-таки не понимаю, как тут может быть низкая скорость передатчика/приёмника, если при выборе другого стандарта wi-fi скорость повышается.

[EUgeneUS]

Kevsh
Так у Вас это учебная задача? Или практическая?
Если первое, то нужно рассмотреть все варианты.
Если второе, то причем тут оценка на экзамене\зачете?

[Dmitriy40]

Kevsh в сообщении #1593129 писал(а):

Я всё-таки не понимаю, как тут может быть низкая скорость передатчика/приёмника, если при выборе другого стандарта wi-fi скорость повышается.

А это уже может зависеть от деталей реализации каждого из стандартов. Например пишут что для 802.11b скорость вообще всего 11Мбит/с, а для 802.11n уже 150Мбит/с (на одну антенну), и достигнуто ли это только лишь добавлением второго диапазона (6ГГц) я не вполне понял. Но даже если и 5ГГц, то 802.11g в одном диапазоне 2.4ГГц даёт скорость 54Мбит/с, впятеро выше. Так что нет ничего удивительного в изменении скорости при смене стандарта, даже если эта скорость меньше теоретического максимума для каждого из стандартов. Кстати Вы так и не сказали конкретные числа, сколько в мегабитах там намеряли на 200МБ файле.

[Kevsh]

Dmitriy40
На b было 1,35 Мбит/с, на g было 1,30 Мбит/с, а на n было 16 Мбит/с.

[EUgeneUS]

Kevsh в сообщении #1593181 писал(а):

На b было 1,35 Мбит/с, на g было 1,30 Мбит/с, а на n было 16 Мбит/с.

И всё таки, нет ли тут путаницы Мбит/с и Мбайт/с ? Как измерялась фактическая скорость?

[Dmitriy40]

Kevsh в сообщении #1593181 писал(а):

На b было 1,35 Мбит/с, на g было 1,30 Мбит/с, а на n было 16 Мбит/с.

Ну b и g различие несущественно, а на n видимо влияет 5ГГц диапазон, который похоже сильно "тише" (меньше помех) чем на 2.4ГГц. Другим десятикратное увеличение скорости я объяснить не могу.

[EUgeneUS]

Dmitriy40
Скорее всего так и есть.
Но почему на n скорость ниже в 10 раз, чем "скорость по протоколу" - остаётся загадкой. Видимо, всё таки диапазон загруженный, хотя и не так, как 2.4. ГГц.