Киноляпы

[Лукомор]

ГЛАВА ОДИННАДЦАТАЯ От Севильи до Гренады.
...
Письмо отца Федора, писанное им в Харькове, на вокзале,
своей жене, в уездный город N

Цитата:

...Сперва я попал на ложный путь.
Один стул только нашел в воробьяниновском доме
(там ныне богоугодное заведение)...
...Оказалось, что все двенадцать гостиных стульев
из воробьянинского дома попали к инженеру Брунсу на Виноградную улицу.
Заметь, что все стулья попали к одному человеку, чего я никак не ожидал
(боялся, что стулья попадут в разные места). Я очень этому обрадовался.

Вот исчерпывающее объяснение поведения о.Федора из первых рук...

[Gagarin1968]

Лукомор в сообщении #1589794 писал(а):

Письмо отца Федора, писанное им в Харькове, на вокзале,
своей жене, в уездный город N

Лукомор
+10500
Да, это письмо действительно всё объясняет. Бью себя ушами по щекам. Надо было внимательней читать первоисточник.
Не зря в Харькове на перроне Южного вокзала отцу Фёдору поставили памятник:



А вот стулья, те и эти. Почувствуйте разницу.



Да, всё правильно, ляпа не было. Простите меня, товарищи Ильф и Петров!
И всё-таки ляп был в другом месте.
Помните, новый клуб железнодорожников был построен на те самые бриллианты, которые компаньоны упустили на аукционе из-за ударившегося в пьяный разгул Воробьянинова.
А теперь прикинем хронологию.
Аукцион был в начале мая. Одиннадцатый стул они распотрошили во время Большого Крымского землетрясения, то бишь в начале сентября. Вскоре они вернулись в Москву. Остап вёл неустанные поиски и нашёл двенадцатый стул в конце октября. То есть c момента аукциона до обнаружения последнего стула прошло примерно полгода. Об этом прямо упоминается в книге:

"Двенадцать стульев", глава XL писал(а):

В дождливый день конца октября Ипполит Матвеевич без пиджака, в лунном жилете, осыпанном мелкой серебряной звездой, хлопотал в комнате Иванопуло...
Наморщив лоб, Ипполит Матвеевич трафаретил железные досочки. За полгода бриллиантовой скачки он растерял все свои привычки.

А теперь подумаем, возможно ли за полгода найти бриллианты, оценить их на историческую ценность, оценить их реальную стоимость, реализовать бриллианты (ведь клад принадлежит государству), реализованные деньги направить в фонды Наркомата путей сообщения.
Этот самый Наркомат должен выделить какую-то часть этих денег для того, чтобы спроектировать, построить, обустроить и открыть новый очаг культуры.
И это всё за полгода??!! И это всё в середине 20-х годов прошлого века??!! Невероятно!
Так это авторский косяк или нет? Как думаете?

[Yadryara]

Лукомор в сообщении #1589794 писал(а):

Вот исчерпывающее объяснение поведения о.Федора из первых рук...

Что в нём исчерпывающего?

Gagarin1968 в сообщении #1589798 писал(а):

Да, это письмо действительно всё объясняет.

Не всё.

Gagarin1968 в сообщении #1589798 писал(а):

Этот самый Наркомат должен выделить какую-то часть этих денег для того, чтобы спроектировать, построить, обустроить и открыть новый очаг культуры.
И это всё за полгода??!!

Весьма сомнительно, да.

[zykov]

Gagarin1968 в сообщении #1589798 писал(а):

обустроить и открыть новый очаг культуры.
И это всё за полгода??!!

Это написано уже в самом конце книги. И явно в пропагандистских целях (как например эпизод на границе в "Золотом телёнке"). Тут уже не до реализма.
Возможно, изначально и не было этого в книге, а было добавлено по запросу издателя (мол, добавьте что-то эдакое).

[Евгений Машеров]

Gagarin1968 в сообщении #1589798 писал(а):

А вот стулья, те и эти. Почувствуйте разницу.

Это уже спор о режиссёрском (и даже декораторском) решении.

Gagarin1968 в сообщении #1589798 писал(а):

А теперь подумаем, возможно ли за полгода найти бриллианты, оценить их на историческую ценность, оценить их реальную стоимость, реализовать бриллианты (ведь клад принадлежит государству), реализованные деньги направить в фонды Наркомата путей сообщения.
Этот самый Наркомат должен выделить какую-то часть этих денег для того, чтобы спроектировать, построить, обустроить и открыть новый очаг культуры.
И это всё за полгода??!! И это всё в середине 20-х годов прошлого века??!! Невероятно!

Угу. А если взять эпоху через полтора десятилетия - возможно ли на собранные детсадовцами деньги построить танк? Думается, строительство ДК вполне стояло в планах, но deneg.net. И тут бриллианты. Которые сразу в распоряжении государства. И появляется основание требовать выделения денег - у вас же в Минфине есть найденные нами бриллианты! А когда они будут реализованы, по какой цене, и реализованы ли, или оставлены в Алмазном Фонде - неважно.

[Лукомор]

Yadryara в сообщении #1589804 писал(а):

Не всё.

Что конкретно не объясняет письмо о.Федора?

[EUgeneUS]

Евгений Машеров в сообщении #1589807 писал(а):

Это уже спор о режиссёрском (и даже декораторском) решении.

Тут декораторское решение близко, почти дословно, повторяет авторский замысел. Кисины стулья - в цветочек, генеральши Поповой - в полоску.

Лукомор в сообщении #1589794 писал(а):

Вот исчерпывающее объяснение поведения о.Федора из первых рук...

Это письмо объясняет ход мыслей о. Федора. Но не объясняет, почему о. Федор упорно игнорирует поведение Кисы при первой встрече в Старгороде, когда и раздербанили первый стул.
Ведь, о. Федор знал (сначала догадался, а потом в перепалке сам Киса и подтвердил), что Киса в Старгород приехал не просто так, а за стульями. И что гарнитур - его, Кисы, и как выглядят стулья, тот должен прекрасно знать.

Если пораскинуть мозгами, то вариантов ровно два:
1. Ошибся Киса, обознался с первым стулом.
2. Ошибся или обманул архивариус.
И второй вариант выглядит явно вероятнее.
Но "пораскинуть мозгами" - это не про о. Федора.

[Лукомор]

Yadryara в сообщении #1589804 писал(а):

Что в нём исчерпывающего?

Sapienti sat.

[Gagarin1968]

EUgeneUS в сообщении #1589819 писал(а):

Если пораскинуть мозгами, то вариантов ровно два:
1. Ошибся Киса, обознался с первым стулом.
2. Ошибся или обманул архивариус.

EUgeneUS
Полностью согласен, но есть одно но...
Дело в том, что к моменту написания своего письма из Харькова отец Фёдор ещё не знал цвет стульев генеральши Поповой (в ордере цвет стульев был указан?), он только видел, что их 12, и поэтому он не мог ещё склониться ко второму варианту. И он принял первый вариант как единственно правильный.
Жаль конечно, что он не объяснил жене причину столь поспешного отъезда там, дома, в городе N. Может, там, лицом к лицу его объяснение было бы более связное и доходчивое. Но...

[Yadryara]

Лукомор в сообщении #1589817 писал(а):

Что конкретно не объясняет письмо о.Федора?

Э, нет. Вы же вот это написали:

Лукомор в сообщении #1589794 писал(а):

Вот исчерпывающее объяснение поведения о.Федора из первых рук...

Вот и будьте добры объяснить появление у Вас столь категоричного слова "исчерпывающее".

Из его письма можно предположить, что на исповеди он узнал, что искомый стул именно из гостиного гарнитура. И то, при условии, что тёща Кисы не ошиблась.

[gevaraweb]

Добрый день. Олды хорошо знают картину "Большая перемена". Тем более фильм почти про многих нас, летчиков (преподов). Так вот вопрос.
Я долгое время думал, что Полина в конце осталась с Ваней. Он так сильно обрадовался, когда узнал, что она не замужем, и пошел так решительно жениться, даже готов был усыновить неизвестного мальчика ) Делал все так искренне, как было не порадоваться за него. Хотя я был, наверное, на стороне Нестора, но и Ваня подкупал своими качествами, да и казалось, что он ей больше подходит. Концовку я посмотрел невнимательно, думал, что Ваня просто великодушно поет Полине дифирамбы про Нестора Петровича, окрыленный счастьем.

Потом пересматриваю - бац, Ваня добровольно отказывается от Полины, и уступает ее Нестору. Зачем?? В конце Полина с ним (Нестором) танцует, что как бэ намекает. Пересматривал это место, но так и не понял ничего.

Потом вдруг озарило. Может это просто киноляп?? А как вы думаете?

[Gepidium]

gevaraweb в сообщении #1589900 писал(а):

Потом пересматриваю - бац, Ваня добровольно отказывается от Полины, и уступает ее Нестору. Зачем??

Как зачем? Ведь Нестор - его кровный брат. Ваня ему жизнью обязан.

[PETIKANTROP]

Вопрос к тем, кто смотрел замечательную сатирическую комедию "Треугольник печали" Рубена Эстлунда , получившую "Золотую пальмовую ветвь" и номинированную на "Оскар".
Обратите внимание: во второй части фильма "Яхта" у героини, безмолвствующей после инсульта и олицетворяющей собой, как я поняла, Европу, наблюдается правосторонняя гемиплегия.



В третей же части "Остров" у неё оказывается парализованной левая часть тела.



Что это? Очередная аллюзия, драматургическая выходка режиссера или ляп?

[мат-ламер]

Эпизод из 17 мгновений весны. Песня Милорд написана в 1959 году.

[Gagarin1968]

мат-ламер в сообщении #1590696 писал(а):

Эпизод из 17 мгновений весны. Песня Милорд написана в 1959 году.

мат-ламер
Ну какой же это ляп? Фильм-то 1973 года! Вот если бы в фильме, созданном в 1959 году была использована песня, написанная в 1973, вот тогда у нас был бы повод задуматься!
Вспомните "Новые приключения неуловимых". Гражданская война, 1919 год, белый офицер (исполнении В.Ивашова) поёт песню "Русское поле", написанную Яном Френкелем в 1968 году!