Как быстро проверить батарейку

[EUgeneUS]

Слышал, что у солевых время саморазряда заметно больше, чем у щелочных. Поэтому они рекомендуются для пультов и часов. (То есть длительное, но малоточное использование).

UPD: впрочем, тут тест батареек на длительную работу в часах.
По длительности работы - щелочные выигрывают. По стоимости часа работы есть нюансы.

Но данных по времени саморазряда пока не нашел. То есть вопрос - какие лучше ставить в пульт ДУ, открыт

[Dmitriy40]

Глянул цены в FixPrice, солевые АА по 8р/шт, щелочные по 15р/шт, одной фирмы. Почти двухкратная разница снова в наличии.

В пульты и вообще везде предпочитаю ставить щелочные - и ёмкость выше, и типа не протекают (задолбало). А уж 8р в год или 15р - да без разницы, не тысячи же пультов.

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1587959 писал(а):

Но данных по времени саморазряда пока не нашел. То есть вопрос - какие лучше ставить в пульт ДУ, открыт

Dmitriy40 в сообщении #1587975 писал(а):

В пульты и вообще везде предпочитаю ставить щелочные - и ёмкость выше

Я уже давно перешёл на nimh для всего АА и ААА. Накупил в Икее штук 30 разных типоразмеров и ставлю везде. Вопрос, как говорится, полностью закрыт.

[Dmitriy40]

Аккумуляторы много где работают сильно меньше батареек - слишком быстро напряжение снижается до 1.1В-1.05В, что некоторые девайсы принимают за полный разряд и выключаются (или не включаются даже с акком 1.35В, приходится держать под рукой батарейку с 1.6В, вставлять сначала её, потом быстро менять на акк). Мышки беспроводные этим достали.
Ещё бывает зарядил все акки, потом они полежали пару месяцев, понадобилось вставить, а он раз и всего 1.3В без нагрузки, а под (импульсной) нагрузкой может и 1.1В просесть и девайс не включается.
Но вообще да, акки удобнее (когда работают) и дешевле в итоге.

(Оффтоп)

А в настенных часах менять батарейку каждые два-три месяца конкретно достало, поставил туда акк АА NiMH и завёл через красный светодиод солнечную панельку самую мелкую и дешёвую, она на прямом солнце до 20мА отдаёт и за час-полтора компенсирует суточный расход. Плюс даже не на прямом солнце ток заряда всё равно превышает ток потребления. Зимой бывает засада если за месяц-два вообще не будет ясных солнечных дней, разок пришлось руками подзаряжать, но в остальное время одного солнечного дня хватает на неделю-две хода. А уж такие дни кроме зимы не редкость. Перезаряда же таким малым током 2Ач акк не боится.

[wrest]

Dmitriy40 в сообщении #1588003 писал(а):

Аккумуляторы много где работают сильно меньше батареек - слишком быстро напряжение снижается до 1.1В-1.05В, что некоторые девайсы принимают за полный разряд и выключаются (или не включаются даже с акком 1.35В, приходится держать под рукой батарейку с 1.6В, вставлять сначала её, потом быстро менять на акк). Мышки беспроводные этим достали.

У меня таких девайсов нет. В том числе и среди мышек.

-- 03.04.2023, 01:27 --

Dmitriy40 в сообщении #1588003 писал(а):

Ещё бывает зарядил все акки, потом они полежали пару месяцев, понадобилось вставить, а он раз и всего 1.3В без нагрузки, а под (импульсной) нагрузкой может и 1.1В просесть и девайс не включается.

Ну вот икеевские, как раз, все LSD.

-- 03.04.2023, 01:30 --

Dmitriy40 в сообщении #1588003 писал(а):

А в настенных часах менять батарейку каждые два-три месяца конкретно достало, поставил туда акк АА NiMH

Опять же... у меня в настенных часах работают по паре лет nimh. Месяцы -- это мышки. А часы - годы...

То есть. Аккумуляторы NiMh лучше батареек во всём. И в саморазряде, и в отдаче больших токов, и в отдаче небольших токов, и в ёмкости. Во всём.

[Dmitriy40]

Часы бывают разные ... У меня самые экономичные (тоже настенные, причём под тип D батареек! их видимо вообще навсегда хватило бы) потребляют 50мкА, в них даже не помню в каком году менял батарейку АА, а те про которые говорил, 670мкА (16мАч в сутки). Остальные, и настенные, и обычные будильники, где-то 150-250 мкА. Хотя механизм на вид везде одинаковый.

[wrest]

Dmitriy40 в сообщении #1588105 писал(а):

а те про которые говорил, 670мкА (16мАч в сутки).

У меня арифметика не сошлась, получилось 58 мАч в сутки.
А ну такие-то да, на месяцы, не на годы.

[Dmitriy40]

wrest в сообщении #1588110 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1588105 писал(а):

а те про которые говорил, 670мкА (16мАч в сутки).

У меня арифметика не сошлась, получилось 58 мАч в сутки.

0.67мА*24ч=16мАч. Собственно ток я и не помню, помню цифру 16мАч в сутки.

[wrest]

Dmitriy40 в сообщении #1588115 писал(а):

0.67мА*24ч=16мАч.

А, ну да. Это у меня заклинило.

[Dmitriy40]

(Мышка и батарейки)

Провёл мини-исследование. Сначала замерил ток потребления своей беспроводной мышки, при старте он больше 80мА, потом пока горит светодиод (т.е. при любом движении мыши) 22мА, когда мигает (через пару секунд после остановки) 0.8мА, при нажатой кнопке 5мА. В полной спячке (спустя минут 7-8) ждать не стал.

Потом взял несколько батареек из мусора и пару якобы новых (но полежавших несколько лет) панасоник, с красным UM-3 и с синим R6UPR цветами на корпусе, и стал их вставлять в мышку с измерением напряжения без нагрузки и в мышке и вот что получилось:
1) GP Super, щелочная, 1.18В - 0.78В, не работает;
2) Анановская желтая LR6, щелочная, 1.21В - 0.75В, не работает;
3) GP Super, щелочная, 1.33В - 0.9В, не работает;
4) Panasonic UM3, солевая, 1.36В - 0.52В, не работает;
5) Panasonic R6UPR, солевая, 1.51В - 0.58В, не работает;
6) Фотон, новая, щелочная, 1.54В - 1.53В, работает.
Новую солевую найти не смог.

Можно сделать сразу несколько выводов:
- солевые батарейки очень плохо относятся даже к относительно небольшим токам (десятки мА), тем более не новые;
- напряжение без нагрузки для солевых батареек не гарантирует её хорошее состояние под нагрузкой (даже с десятками мА);
- похоже разряд солевых батареек сопровождается сильным повышением внутреннего сопротивления (намного сильней чем у щелочных);
- у щелочных батарей проседание напряжения заметно меньше, даже у поработавших и разряженных.

[wrest]

Dmitriy40 в сообщении #1589268 писал(а):

Провёл мини-исследование.

Погодите, так на стол-то их кидали? Падают?

[Dmitriy40]

wrest
Не кидал. И даже видео не смотрел.

[sergey zhukov]

Интересный способ. Да, похоже, что пустая батарейка просто "затвердевает", а новая - содержит вязкий компонент. У щелочных батареек к донышку припаян металлический электрод, который входит в анодную пасту. Так что когда такую батарейку роняют на донышко, электрод быстро демпфирует колебания донышка в вязкой пасте. Если же паста затвердела - то батарейка прыгает за счет упругости электрода. Если эту батарейку бросить на стол другим концом, скорее всего, такого эффекта не будет (или он будет гораздо слабее).

А возможно, что в новой батарейке электрод вязко сцеплен с анодной пастой, а у старой - сцепление, наоброт, пропадает. Поэтому новая батарейка не прыгает, а старая - прыгает за счет упругих свойств донышка.

Солевая батарейка устроена "задом-наперед" по отноению к щелочной: у нее электрод приделан не к донышку, а к крышке. Притом графитовый. Так что ее кидать, видимо, нужно обратной стороной, и она, похоже, не особенно будет прыгать в любом случае, будь то новая или старая: графитовый стержень для этого вряд-ли подходит, а элемента вроде упругого донышка у нее просто нет.

[wrest]

На канале "Наука" в телеге https://t.me/naukatv_ru/6112 сказали что при разрядке гель-электролит твердеет, потому пустые батарейки и отскакивают.