Какой язык самый могучий?

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #158789 писал(а):

Наши слова :
коллектив, зарплата (получка), директор, план, работа, соцсоревнование, ...

Неправда. Все эти слова, кроме соцсоревнования — наши. План, правда, признается только в локальном смысле, без тоталитаристских замашек. А Ваши только соцсоревнование и госплан.

pc20b в сообщении #158789 писал(а):

скоро скоро выстрелит аврора

Помечтайте

Добавлено спустя 5 минут 4 секунды:

pc20b в сообщении #158789 писал(а):

Вот это коллективчик так коллективчик... ВНИИЭФ, ВНИИТФ, тыщ 100. Какие "работодатели" - Забабахин, Зельдович, Харитон, Сахаров, Щелкин, ... Зарплата - 120 р.

Если бы из этого коллектива выгнали всех парторгов, профоргов и прочих бездельников, то зарплату оставшихся можно было утроить.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #158793 писал(а):

pc20b в сообщении #158789 писал(а):
Вот это коллективчик так коллективчик... ВНИИЭФ, ВНИИТФ, тыщ 100. Какие "работодатели" - Забабахин, Зельдович, Харитон, Сахаров, Щелкин, ... Зарплата - 120 р.
Если бы из этого коллектива выгнали всех парторгов, профоргов и прочих бездельников, то зарплату оставшихся можно было утроить.

Если из нашего коллектива - СССР (бывших у нас не бывает) - не выгнать, нет, - переправить в оффшоры с сохранением активов всех "эффективных собственников" - воров, спекулянтов, грабителей, олигархов, - то производительность труда, ВВП выросли бы в 10 раз, темпы роста производства восстановились бы наши - 30-40 % в год.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #158811 писал(а):

то производительность труда, ВВП выросли бы в 10 раз, темпы роста производства восстановились бы наши - 30-40 % в год.

Ага, тем самым Вы утверждаете, что бездельников и кровопийц ныне не меньше 9/10. Отлично, пусть будет так. Однако, Вы же совсем недавно утверждали, что трудовых пахарей абсолютное большинство. Что, опять логика «слишком бинарная»?

[General]

Цитата:

Ваши слова :
менеджер, брокер, дилер, ставка рефинансирования, маржа, дефолт, ...
Наши слова :
коллектив, зарплата (получка), директор, план, работа, соцсоревнование, ...

Я, конечно, понимаю, двое дерутся - третий не мешай, но лично мне, да, думаю, и большинству читателей было бы интереснее узнать о расшифровке звучания, к примеру хотя бы этих двух групп слов. Какие понятийно-фонетические кирпичики использованы в них?

И тема ведь эта - про язык.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #158817 писал(а):

pc20b в сообщении #158811 писал(а):
то производительность труда, ВВП выросли бы в 10 раз, темпы роста производства восстановились бы наши - 30-40 % в год.
Ага, тем самым Вы утверждаете, что бездельников и кровопийц ныне не меньше 9/10. Отлично, пусть будет так. Однако, Вы же совсем недавно утверждали, что трудовых пахарей абсолютное большинство. Что, опять логика «слишком бинарная»?

Вы любую логику вывернете наизнанку. Это как раз говорит, что дело не в логике, а в совести. Точнее, в её наличии. Ещё точнее, в желании прислушиваться к её тихому голосу. Мы утверждаем другое : 1/ 10 000 часть "успешных предпринимателей" уменьшила ВВП грубо говоря в 10 раз и сделала темпы роста отрицательными.

Аукцион, банкротство, рецессия, дефолт - это ваши слова.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #158880 писал(а):

Вы любую логику вывернете наизнанку. Это как раз говорит, что дело не в логике, а в совести. Точнее, в её наличии. Ещё точнее, в желании прислушиваться к её тихому голосу.

Вы любую логику не признаете, и да, дело действительно в тихом голосе, которым Вами командует кто попало.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #158900 писал(а):

Вы любую логику не признаете, и да, дело действительно в тихом голосе, которым Вами командует кто попало.

Логику признаю. А увиливания - нет. То, за что Вы взялись - адвокатуру капитализма - неблагодарный безнадежный заранее обреченный на неудачу бизнес . Любой частный капитал, а в современных условиях - это финансовый капитал, - ВОРОВАННЫЙ. По определению. Т.к. дача в долг под положительный процент - это узаконенное в кап. странах и в некоторых моралях воровство. Деньги, которые Вы так любите, не могут саморазмножаться.

Так что Ваша доля незавидна. То, что Вам приходится постоянно опошлять совесть, заявлять об её отсутствии, следствие, очевидно, этой незавидной роли.

Но я думаю, что дело хуже : Вы знаете, что она у Вас есть.

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #158929 писал(а):

Т.к. дача в долг под положительный процент - это узаконенное в кап. странах и в некоторых моралях воровство.

Сколько бы эта Ваша безумная огорошенная баба не талдычила «воровство», «воровство», «воровство», от этого инвестиции никогда воровством не станут. Она вообще признает за честность хоть что-нибудь, кроме нищебродства?

[pc20b]

General в сообщении #158820 писал(а):

но лично мне, да, думаю, и большинству читателей было бы интереснее узнать о расшифровке звучания, к примеру хотя бы этих двух групп слов. Какие понятийно-фонетические кирпичики использованы в них?

Извините за задержку. Мы постараемся ответить.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

вздымщик Цыпа в сообщении #158933 писал(а):

Сколько бы эта Ваша безумная огорошенная баба не талдычила «воровство», «воровство», «воровство», от этого инвестиции никогда воровством не станут. Она вообще признает за честность хоть что-нибудь, кроме нищебродства?

"Инвестиции" - это лицемерие. Откуда дровишки? для чего? Вот два вопроса, которые тысячи лет волнуют Россию. Если "инвестиции" появляются в результате организации "нищебродства", то это называется "отмыванием". С целью ещё большего навара. Где деньги, Шура?

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #158981 писал(а):

"Инвестиции" - это лицемерие.

Лицемерие называть их воровством.

pc20b в сообщении #158981 писал(а):

Откуда дровишки?

Заработаны.

pc20b в сообщении #158981 писал(а):

для чего?

Не поверите, чтоб помочь другим тоже заработать. Не без пользы для инвестирующего, естественно.

pc20b в сообщении #158981 писал(а):

Вот два вопроса, которые тысячи лет волнуют Россию.

На «тысячелетние» вопросы есть простые ответы, так что видимо, они волнует только Вас и то недавно.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #158984 писал(а):

pc20b в сообщении #158981 писал(а):
"Инвестиции" - это лицемерие.
Лицемерие называть их воровством.
pc20b в сообщении #158981 писал(а):
Откуда дровишки?
Заработаны.

Хорошо. Давайте посмотрим, как. Простой пример - изъятие сбережений населения 1.01.92. Грабеж в небывалом масштабе. Вы от него, естественно, увильнули (знает кошка чье мясо сьела, и чьи косточки обглодала). Но куда они делись-то? Вот в чем вопрос.

Рассмотрим две ссылки :

Цитата:

Согласно сведениям американского Министерства финансов, Федеральной резервной системы и Секретной службы США, на руках у россиян скопилось 80 млрд. долларов наличными. Это - абсолютный рекорд в мировом масштабе («Европа-Экспресс», 13-19.11.06). Мало того, как сообщила 30.03.07. программа ОРТ «Доброе утро», те россияне, которые не доверяют банкам, хранят «под матрасами» еще 600 млд. руб.
Такие колоссальные средства, конечно же, не могут оставаться без внимания государства...
http://www.duel.ru/200720/?20_3_1

Откуда они, когда страна загибается? Ответ может последовать из второй ссылки (существенное подчеркнуто и выделено мной) :

Цитата:

Различия в среднедушевых доходах 10% самых обеспеченных групп населения и 10% наименее обеспеченных групп колебались в рассматриваемый период от 15,3 : 1 до 12,5 : 1 (в дореформенный период они соотносились как 4,7:1). В условиях падения производства это могло произойти только за счет перераспределения доходов между различными социальными группами и направления прибыли от внешней торговли в пользу небольшой группы населения. Сложившаяся дифференциация в доходах сопровождалась значительным падением доходов и потребления части населения, что создавало иллюзию обнищания всего населения страны.

Существенное падение реальных доходов населения в 1992 г. (на 47% при падении производства на 19%) было неожиданностью для правительства Е.Т. Гайдара. Вместе с тогдашним министром труда Г.Г. Меликъяном они не могли объяснить причины столь резкого падения реальных доходов. А простое изъятие сбережений населения объясняли гиперинфляцией.
В действительности значительная часть этих сбережений никуда не исчезала. Произошло лишь их перераспределение между различными группами населения. Отсюда наблюдается резкий скачок в дифференциации доходов при падении производства: доходы одних увеличивались за счет других.
http://www.omsu.omskreg.ru/vestnik/arti ... ticle.html
Вестник Омского университета, 1998, Вып. 1. С. 79-84.
© Омский государственный университет, 1998

Вот как этот ларчик с "инвестициями" может просто открываться. Средства для инвестиций заработаны тяжким честным трудом. "Заработаны" - правильно Вы говорите. Безлично. Паст пёрфект. В пассиве. Так откуда дровишки? Думаете, такого вопроса Вам не зададут? На великом и могучем?

[вздымщик Цыпа]

pc20b в сообщении #158997 писал(а):

Хорошо. Давайте посмотрим, как. Простой пример - изъятие сбережений населения 1.01.92. Грабеж в небывалом масштабе. Вы от него, естественно, увильнули (знает кошка чье мясо сьела, и чьи косточки обглодала). Но куда они делись-то? Вот в чем вопрос.

Как только перестали сажать за торговлю валютой, я все свои сбережения поменял на зелень, тем самым, у меня ничего не изъяли. Если Вы это имели ввиду под словом «увильнул», то да увильнул и все свое оставил при себе. Дураков, которые этого не сделали мне конечно жаль, но на то они и дураки.

Последующие цитаты шикарные. Конечно же программа ОРТ «Доброе утро» — это самый достоверный источник. Но даже если и это и правда, то этот Ваш вопрос:

pc20b в сообщении #158997 писал(а):

Откуда они, когда страна загибается?

не о той стране. Вы что-то опять перепутали. Загибается совсем другая страна, американская, и на ее загнутие лично мне «тьфу» и растереть.

pc20b в сообщении #158997 писал(а):

"Заработаны" - правильно Вы говорите. Безлично. Паст пёрфект.

Ну хорошо, вот такая аналогия. Вам мозги выданы (безлично, паст пёрфект). И вот предположим какой-то субъект, которому мозгов не выдано, предъявляет Вам претензию, что вот мол у него мозгов нет, а это значит, что все, у кого они есть, их получили неправедным путем, и требует чтоб Вы свои мозги сдали в общественный фонд, из которого Вам будут выдавать пару мыслей в месяц на «карманные расходы». Вот Вы как к такому требованию отнесетесь?

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #159001 писал(а):

Вот Вы как к такому требованию отнесетесь?

Вопросом на вопрос... Хорошо, здесь у нас легкая, светская беседа. А как там, нах обен?

[вздымщик Цыпа]

pc20b писал(а):

вздымщик Цыпа в сообщении #159001 писал(а):

Вот Вы как к такому требованию отнесетесь?

Вопросом на вопрос...

И Вы будете после этого что-то говорить о приличном поведении, ага. Ответом на вопрос попробуйте. Хотя бы сам себе.

pc20b в сообщении #159003 писал(а):

А как там, нах обен?

Такие словечки Вас выдают с головой, имейте ввиду. Все Ваши попытки маскироваться под различными моделями вооружений идут прахом. Почитал вот Ваши давние высказывания под ником t34m на кое-каком форуме. Что-то Вы мало эволюционируете. Так долго говорить об одном и том же, причем одними и теми же словами:

Цитата:

Вы дадите определение нормального общества и его системы управления, то не окажется ли оно коммунизмом (единством : КОМ - рус. ком, комок, камень - "единство")?

Цитата:

Единство мира на планете проявляется в том, что в цивилизационном смысле на масштабе миллиона лет все народы можно считать русскими

Цитата:

"Стрижка под одну гребенку" (уравниловка, тоталитаризм и т.п.) - это из оперы опошления и дискредитации представлений о настоящем коммунизме - единственном нормальном состоянии общества

Два года прошло. Никакого развития. Нездраво это.

[pc20b]

вздымщик Цыпа в сообщении #159014 писал(а):

Цитата:
Вы дадите определение нормального общества и его системы управления, то не окажется ли оно коммунизмом (единством : КОМ - рус. ком, комок, камень - "единство")?
Цитата:
Единство мира на планете проявляется в том, что в цивилизационном смысле на масштабе миллиона лет все народы можно считать русскими
Цитата:
"Стрижка под одну гребенку" (уравниловка, тоталитаризм и т.п.) - это из оперы опошления и дискредитации представлений о настоящем коммунизме - единственном нормальном состоянии общества
Два года прошло. Никакого развития. Нездраво это.

Что Вам здесь не нравится? Всё верно.

Потом, мало ли где и под каким никнеймом я выступаю. Вы-то к чему это используете, а? Разве мало того, что я здесь и мы беседуем в реальном времени? Или у Вас уже все аргументы окончательно исчерпаны и Вы переходите на другой вид дискуссии?

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

вздымщик Цыпа в сообщении #159014 писал(а):

Все Ваши попытки маскироваться под различными моделями вооружений идут прахом.

А я не маскируюсь. Есть традиции форумов регистрироваться под никами. Правильная, кстати. А мне по душе наши виды вооружения. Очень, знаете, надежные.