Alex-YuПо вашему ответу ясно, что вы принадлежите к лагерю "Заткнись и считай". Грустно, если окажется что на этом форуме такие доминируют. В этой связи скажу, что разработчик квантовых компьютеров Питер Шор с этой трактовкой не согласен:
https://arxiv.org/pdf/2208.09964.pdfЦитата:
As an interesting side note, let me comment that both David Deutsch and Richard Feynman were thinking about quantum foundations when they were looking at quantum computing. My gut feeling is that this is significant. If you subscribe to David Mermin’s version of the Copenhagen interpretation –“shut up and calculate”– then you avoid thinking about quantum weirdness, so maybe you also avoid thinking about possible uses for quantum weirdness
Цитата:
В качестве интересного примечания позвольте мне отметить, что и Дэвид Дойч, и Ричард Фейнман думали о квантовых основах, когда рассматривали квантовые вычисления. Мое внутреннее чувство состоит в том, что это важно. Если вы согласны с копенгагенской интерпретацией Дэвида Мермина — «заткнись и вычисляй» — тогда вы избегаете думать о квантовой странности, поэтому, возможно, вы также избегаете думать о возможном использовании квантовой странности.
По теме: я вроде где-то читал рассуждение, что когда мы наблюдаем корреляцию между A и B, принято считать что это всегда означает причинно-следственную связь (либо A является причиной B, либо B является причиной A, либо у них существует общая причина). Но теперь наука обнаружила, что возможен и другой вариант - не причинно-следственные связи, а квантовая запутанность. Сходу не смог нагуглить эту фразу, нашёл немного похожую в английской Википедии:
https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_entanglementЦитата:
The distance and timing of the measurements can be chosen so as to make the interval between the two measurements spacelike, hence, any causal effect connecting the events would have to travel faster than light. According to the principles of special relativity, it is not possible for any information to travel between two such measuring events. It is not even possible to say which of the measurements came first. For two spacelike separated events x1 and x2 there are inertial frames in which x1 is first and others in which x2 is first. Therefore, the correlation between the two measurements cannot be explained as one measurement determining the other: different observers would disagree about the role of cause and effect.
Цитата:
Расстояние и время измерений можно выбрать так, чтобы интервал между двумя измерениями был пространственным, следовательно, любой причинный эффект, связывающий события, должен был бы распространяться быстрее света. Согласно принципам специальной теории относительности, никакая информация не может перемещаться между двумя такими измерительными событиями. Невозможно даже сказать, какое из измерений было первым. Для двух пространственноподобных разделенных событий x1 и x2 существуют инерциальные системы отсчета, в которых первым является x1, и другие, в которых первым является x2. Следовательно, корреляцию между двумя измерениями нельзя объяснить как одно измерение, определяющее другое: разные наблюдатели не пришли бы к единому мнению о роли причины и следствия.
