aruSa-svarВы ловко выдергиваете из текстов нужную вам информацию. После сборки "Боинга-747" Никитин дает обзор решений "проблемы неупрощаемой сложности". Читайте следующие главы про катализ, термодинамику, градиенты, случайность и энтропию.
Посмотрите вот это видео целиком
Ответ отрицателю эволюции. Михаил Никитин. Ученые против мифов Z-16И, в частности, Никитин там упоминает о S-теореме Климонтовича.
Доказательства эволюции. Часть 10. Ответы на некоторые типичные "доводы" антиэволюционистов.
Марков А. В. писал(а):
Ю. Л. Климонтович, изучая процессы самоорганизации, в 1983 году доказал т. н. S-теорему, которая гласит, что по мере удаления от равновесного состояния вследствие изменения управляющего параметра значения энтропии системы, отнесенные к заданному значению средней энергии, уменьшаются. Как следствие, информация («отрицательная энтропия», или негэнтропия), порождается не «исключительно разумом», как кажется креационистам, а сочетанием случайного изменения состояния системы с последующим необходимым (избирательным) запоминанием результатов этого изменения. Таким образом, на математическом языке были в рамках неравновесной термодинамики описаны введенные еще Дарвином понятия изменчивости, наследственности и естественного отбора. Вдохновленный успехом нелинейной неравновесной термодинамики, Эйген в нобелевской речи даже назвал Дарвина с его идеей естественного отбора «великим физиком».
Такой подход в последние лет сорок не только «помирил теорию эволюции с термодинамикой», но и оказался продуктивным в гораздо более неясной, по сравнению с эволюцией, проблеме абиогенеза – происхождения живого из неживого (см. обзор "Происхождение жизни"). Противники теории эволюции, указывая на ее «слабые места и белые пятна», часто вменяют ей в вину нерешенность проблемы абиогенеза в современной науке. Хотя такие рассуждения – результат непонимания предмета эволюционной биологии (на самом деле она изучает не возникновение живого из неживого, а изменения со временем уже существующих форм живого), вопрос абиогенеза — один из самых «проклятых» в биологии.
http://evolbiol.ru/evidence10.htm#borisov1 Хойл просто привёл образное обобщение физика, который знает что то сборки "Боинга-747", но и умеет решать уравнения, он как бухгалтер копейка к копейки, иногда математики физикам разрешают чуть-чуть отклонятся от строгой математической точности. Вопрос абиогенеза — один из самых «проклятых» в биологии, кем проклятый физиками или Биологами?
Хотя такие рассуждения – результат непонимания предмета эволюционной биологии (на самом деле она изучает не возникновение живого из неживого, а изменения со временем уже существующих форм живого)
Такой ответ Марков А. В. чи ни Ю. Л. Климонтович это банальный уход головы страуса в песок. Проблема "проклята" в среде атеистов, поэтому её нужно отделить как религию от государства.
Хорошо устроились, Бог сотворил из неживого из живое существующие формы живого, Бога отменили, проблему "прокляли", а непонятно как возникшая жизнь, в геноме которой уже возможно была заложена приспособляемость организма к изменениям среды, стала предметом изучения эволюционной биологии.
