Вокруг "Цитатника"

[Евгений Машеров]

warlock66613 в сообщении #1585563 писал(а):

тяжёлыми металлами выброшенная на помойку литиевая батарейка загрязняет ареал обитания двух ёжиков? (Хорошо известный факт.)

Хорошо раскрученный факт. И хорошо доработанный. Поскольку обвинить во лжи нельзя, продукты распада батарейки действительно загрязняют около 20 квадратных метров. Что можно обозвать "ареалом обитания" ежа, даже двух, если не вспоминать, что

Цитата:

Площадь индивидуальных участков самок покрывает 5-10 гектаров, территория самцов занимает от 7 до 35 гектаров.

То есть преувеличение в 5000-35000 раз. Причём этот участок загрязнения не "зона смерти", марганец

Цитата:

При пероральном поступлении марганец относится к наименее ядовитым микроэлементам

правда, может быть и куда более токсичный кадмий

Цитата:

Вдыхание в течение 1 минуты воздуха с содержанием 2,5 г/м3 оксида кадмия, или 30 секунд при концентрации 5 г/м3 является смертельным

, но такой концентрации там не будет.
Сам по себе литий (выходя за рамки "тяжёлых металлов") умеренно токсичен

Цитата:

Достижение опасного уровня лития в крови наблюдается уже при использовании умеренных доз карбоната лития (1-3 г/сут). Применение высоких доз (4-9 г/сут) в остром периоде биполярного расстройства или алкогольного делирия требует особо тщательного контроля концентраций лития в крови

, но представляется, что батарейка такой опасности не представит.
В некоторых батарейках (вообще выходя за "металлы") есть тионилхлорид, довольно ядовитый, но при разряде батарейки происходит реакция $\mathsf {4Li+2SOCl_{2}\rightarrow 4LiCl+S+SO_{2}}$ с куда менее опасными продуктами.
В общем, больше разгона паники, чем реальной опасности.

[Osmiy]

Anton_Peplov в сообщении #1585545 писал(а):

Пуд лития - фигня. Вы попробуйте пуд воздуха поднять, вот это задача.

Вес пуда воздуха равен нулю. А если его еще подогреть, то вес станет отрицательным, и воздух будет антигравитировать.

[iifat]

Osmiy в сообщении #1585594 писал(а):

Вес пуда воздуха равен нулю

Вес-то определить несложно. Вы поднять попробуйте. «Установлено, что даже самая мелкая фильтровальная бумага пропускает слона»

[Osmiy]

У меня тело нагревает воздух, и он сам поднимается. Ничего трудного.

[iifat]

Osmiy в сообщении #1585619 писал(а):

он сам поднимается

В количестве ровно одного пуда?

[Osmiy]

При правильном экспонировании да.

[Yadryara]

zykov в сообщении #1594881 писал(а):

Ruslan_Sharipov в сообщении #1594870 писал(а):

А в открытом космосе в Солнечной системе жизненного пространство на много порядков больше.

Не "жизненного", а "бесжизненного".

Сначала поржал и только потом вспомнил, что писать-то надо "безжизненного". Хотя может zykov имел в виду что там бесы живут. Ненаучно Бес его знает кто там живёт.

[Mihr]

Anton_Peplov в сообщении #1594218 писал(а):

mihaild в сообщении #1594217 писал(а):

a.tom в сообщении #1594214 писал(а):

надо ли запрещать (речевую активность на форуме - Anton_Peplov), если встречаются неожиданные выводы, пусть даже и подкреплённые логикой

Надо запрещать, если встречаются неожиданные комбинации слов, ничем не подкрепленные и даже не являющиеся утверждениями.

Сколько раз я натыкался на этот пост, столько раз в первое мгновение видел его так:

Моё искажённое восприятие писал(а):

надо ли запрещать речевую активность на форуме Anton_Peplov

То есть, знаки препинания абсолютно игнорируются, я вижу лишь слова. Которые сами по себе, без знаков препинания, складываются в совершенно иной текст. Просто интересно: у кого-нибудь случается подобное? Или это именно со мной что-то не так?

На всякий случай: я абсолютно не против активности на форуме разумных участников вообще и Anton_Peplov в частности. Наоборот, я - за. Но что это за фокусы восприятия?

[Osmiy]

Mihr в сообщении #1596918 писал(а):

Но что это за фокусы восприятия?

Реакции на шаблонные фразы.

[Anton_Peplov]

Mihr в сообщении #1596918 писал(а):

что это за фокусы восприятия?

Вокруг нас слишком много текстов. И в городе (реклама уже даже на асфальте), и тем более в Сети. За наше внимание соперничают десятки сообщений в мессенджерах, всплывающих окон, постов в соцсетях и так далее. Мы приучаемся не читать вообще или читать по диагонали. А первое, что теряется при чтении по диагонали - знаки препинания.

[Mihr]

Osmiy в сообщении #1596920 писал(а):

Реакции на шаблонные фразы.

Не понял. Чьи?

Anton_Peplov в сообщении #1596921 писал(а):

А первое, что теряется при чтении по диагонали - знаки препинания.

Да, скорее всего, именно так.

[Osmiy]

Mihr в сообщении #1596922 писал(а):

Не понял. Чьи?

Что "чьи"? Если вы про реакции, то человека. Если про фразы, то человечества.
В общем, есть вполне шаблонная фраза: запретить какую-либо деятельность какого-либо человека. Например:
Запретить митинги Навального;
Запретить вождение пьяных водителей;
Запретить речевую активность на форуме Антона Пеплова.

-- 09.06.2023, 00:32 --

Anton_Peplov в сообщении #1596921 писал(а):

первое, что теряется при чтении по диагонали - знаки препинания.

Я не читал по диагонали, видел все знаки препинания, но мозг всё равно родил искажённую фразу.

[ozheredov]

Osmiy в сообщении #1596966 писал(а):

Запретить речевую активность на форуме Антона Пеплова.

1. Запретить Антону Пеплову что-либо говорить на некоем форуме?
2. Запретить говорить кому бы то ни было на форуме, который как-либо относится к Антону Пеплову?

[Osmiy]

Первое.

[eugensk]

Aritaborian в сообщении #1598318 писал(а):

Podola в сообщении #1598274 писал(а):

-Определение нормы
М(х, х) = 0
М(х, у) <= М(х,ъ) + М(ъ, у)
М(х, у) =М(у, х)
М-метрика

С удовольствием посетил бы лекцию этого смелого новатора, использующего в математической нотации твёрдый знак. Это посильнее даже, чем вейерштрассовская $\wp$.

Просто символ, выражающий твердую уверенность. Есть похожий знак с нетвердой уверенностью, и еще один, выражающий растерянность.