Dicson, диссипативные системы и целенаправленность

Dicson · 05/12/14 273

Цитата:

Диссипативная система (или диссипативная структура, от лат. dissipatio — «рассеиваю, разрушаю») — это открытая система, которая оперирует вдали от термодинамического равновесия. Иными словами, это устойчивое состояние, возникающее в неравновесной среде при условии диссипации (рассеивания) энергии, которая поступает извне. Диссипативная система иногда называется ещё стационарной открытой системой или неравновесной открытой системой.

Диссипативная система характеризуется спонтанным появлением сложной, зачастую хаотичной структуры. Отличительная особенность таких систем — несохранение объёма в фазовом пространстве, то есть невыполнение Теоремы Лиувилля.

Простым примером такой системы являются ячейки Бенара. В качестве более сложных примеров называются лазеры, капельный кластер, реакция Белоусова — Жаботинского, циркуляция атмосферы и биологическая жизнь.

Термин «диссипативная структура» введен Ильёй Пригожиным.

Последние исследования в области диссипативных структур позволяют делать вывод о том, что процесс самоорганизации происходит гораздо быстрее при наличии в системе внешних и внутренних шумов. Таким образом, шумовые эффекты приводят к ускорению процесса самоорганизации.

Диссипативная система. Википедия.

Цитата:

Целеполага́ние — процесс выбора одной или нескольких целей с установлением параметров допустимых отклонений для управления процессом осуществления идеи. Часто понимается как практическое осмысление своей деятельности человеком с точки зрения формирования (постановки) целей и их реализации (достижения) наиболее экономичными (рентабельными) средствами, как эффективное управление временным ресурсом, обусловленным деятельностью человека.

Целеполагание — первичная фаза управления, предусматривающая постановку генеральной цели и совокупности целей (дерева целей) в соответствии с назначением (миссией) системы, стратегическими установками и характером решаемых задач[1].

Целеполагание. Википедия.

Цитата:

ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОСТЬ — характеристика деятельности, направленной на достижение определенного конечного результата, цели. Парадигматическим примером такого рода деятельности, безусловно, является деятельность человека, напр., изготовляющего табуретку или готовящегося к экзамену по философии. С др. стороны, и поведение, напр., зайца, убегающего от волка (как и поведение волка, преследующего зайца), демонстрирует не менее очевидные признаки Ц. О Ц. в биологии говорят даже, характеризуя такой заведомо далекий от субъективности процесс, как онтогенез. До возникновения кибернетики понятию цели фактически не было места в системе научных объяснений природных явлений, да и по отношению к объяснению поведения человека оно долгое время пользовалось дурной репутацией. Кибернетика, можно сказать, легализовала использование этого понятия для описания и объяснения всех сложноорганизованных систем, снабженных соответствующими механизмами поиска и достижения цели. Тем самым как бы была подведена черта под многовековой дискуссией между механистическим материализмом и идеалистической телеологией по поводу соотношения причинного и целевого подходов к объяснению природных (как, впрочем, и социальных) явлений.

Важнейшие философские вопросы, обсуждаемые в связи с понятием «Ц.» и «целевым подходом» в современной науке, можно свести к трем основным. 1. Вопрос о критериях «Ц.» — т. е. каков тот достаточный и необходимый набор признаков, по которым целенаправленный процесс можно эффективно отличить от нецеленаправленного? Считается, что, по крайней мере на феноменологическом (поведенческом) уровне, целенаправленное поведение отличается такими особенностями, как пластичность, гибкость, способность достигать одного и того же результата («цели») различными способами и исходя из разных начальных условий (эквифинальность Дриша). 2. Каковы специфические механизмы, обеспечивающие целенаправленное поведение систем различной природы? Вопрос, относящийся более к компетенции эмпирических наук, нежели философии. Бесспорным признаком принадлежности механизма к классу, обеспечивающему целенаправленное поведение, считается наличие в нем информации и обратных связей. 3. Каковы специфические модели и логические схемы объяснения целенаправленного поведения? В частности, соответствуют ли они обычной схеме причинного объяснения или модели объяснения по типу «охватывающего закона»? Полезным различением, достигнутым в процессе обсуждения этих проблем в современной философии науки, является различение телеоматических, телеономических и, собственно, телеологических процессов (Э. Майр). Напр., достижение камнем, брошенным в колодец, поверхности воды происходит автоматически под действием сил тяготения (телеоматический процесс); поведение же хищника, преследующего жертву, регулируется определенной программой и обратными связями (телеономический процесс); целенаправленное же поведение человека направляется идеальными целями и мотивами деятельности, формирование которых тесно связано с ценностными установками личности и законами функционирования тех сфер общественной жизни, членом которых он является (телеологический процесс).

Целенаправленность. Энциклопедия эпистемологии и философии науки.

EUgeneUS · 11/12/16 14034 уездный город Н

Dicson
Спасибо, что привели определения.

А теперь снова вопрос: почему Вас не устраивают река и компьютер, в качестве примеров диссипативных систем?
Лазер устраивает, а эти примеры - не устраивают.
Прошу ответить на основании приведенного определения.

Что касается целеполагаения и целенаправленности, то эти понятия напрямую связаны с понятиями:
а) цели
б) деятельности
в) человека (субъекта)
Это следует из приведенных определений, на которые и предлагаю опираться.

Вы уверены, что все эти понятия применимы к любой диссипативной системе?

Dicson · 05/12/14 273

EUgeneUS в сообщении #1581676 писал(а):

Dicson
Спасибо, что привели определения.

В этой теме я аргументировал два тезиса. 1. Что эволюция направленна. 2. Что направленность эволюции или целенаправленное поведение человека имеет элементарным основанием поведение много более простых диссипативных систем, что, в частности, опровергает вашу точку зрения о связи целенаправленного поведения с развитием нервной системы.

Первый тезис, я полагаю, полностью доказан. Он обоснован по существу и приведена ссылка на АИ. Собственно, представление о направленности эволюции общепринятое, можно было просто привести ссылку на АИ и предложить вам её опровергнуть.

В защиту второго тезиса приведены аргументы - показано, в чём конкретно я вижу связь поведения сложных и простых диссипативных систем, механизмы "целенаправленности" у разных систем, их общность. Вашу точку зрения на нервную систему как начало целенаправленного поведения эти аргументы не подтверждают. В свою очередь, из определения целенаправленности следует, что ваша точка зрения не находит поддержки не только у меня. Наоборот, её находит моя.

Если вы и сейчас со сказанным не согласны, то к уже приведённым аргументам мне добавить нечего. По крайней мере пока вы не приведёте их какого-либо опровержения по существу.

По диссипативным системам. Реки и компьютеры не соответствуют ни одному из пунктов определения. В качестве пояснения почитайте - Диссипативная самоорганизация - явление там описано более полно.

(Оффтоп)

Если вы задаёте мне вопрос, то приводите свой вариант ответа. Это поможет мне понять, что вам известно по теме и не писать лишнего, а вам ещё раз проверить свои знания. Может быть, и ответ уже не потребуется. А также это способ избежать троллинга. Передёргивания, хамоватые и пустяшные придирки за рамками сути темы - это способ заставить оппонента постоянно что-то объяснять, оправдываться. В конечном итоге он или устанет и оставит за вами последнее слово, или выйдет из себя. Или где-нибудь ошибётся, и тогда, прибегнув к сверхобобщению, его можно будет попытаться выставить невеждой. В результате, несмотря на то, что оппонент прав, окружающим он может показаться неправым. А вот если задающий вопросы будет показывать свои реальные знания по обсуждаемой теме и тратить время на их формулировку, то позиции становятся как минимум равными. В общем одни плюсы.

EUgeneUS · 11/12/16 14034 уездный город Н