Что смешал директор?

[schvab]

Директор российской школы провел урок химии и случайно отравил учеников

Цитата:

По сообщению надзорного органа, при проведении химического опыта директор смешал в пробирке несколько реактивов, из-за чего те воспламенились и выделили токсическое вещество. Парами отравились восемь девятиклассников. Какие именно реактивы смешал директор, не уточняется.

Очевидно, реактивы должны быть незатейливые. Чем могли отравиться ученики?
Слив растворы в пробирку, легко получить хлор, сернистый газ, хлороводород, сероводород, аммиак. Однако с воспламенением не вяжется.
Фосфин может быть? Однако раз он воспламенился, то почему ученики отравились?
$Zn_3P_2+6HCl=2PH_3+3ZnCl_2$
Но 8 учеников, с 1 пробирки, не слишком много ли для пробирочных масштабов? А сам директор что?

[alisa-lebovski]

Есть классный опыт - глицерин и марганцовка.

[Утундрий]

Ответ: Норд-Ост?

[schvab]

alisa-lebovski в сообщении #1573702 писал(а):

Есть классный опыт - глицерин и марганцовка.

Только ничего ядовитого в нём не выделяется - углекислый газ и вода.

[Gagarin1968]

schvab в сообщении #1573694 писал(а):

легко получить хлор, сернистый газ, хлороводород, сероводород, аммиак. Однако с воспламенением не вяжется

Легко также получить чистый водород, скажем: $2Na+2HCl=2NaCl+H_2\uparrow$, и если водорода выделилось достаточно много, то с воспламенением и взрывом таки вяжется. А вот с отравлением - сомнительно.

[schvab]

Химики подсказали ещё вариант - йод, алюминий, капля воды. Ребята надышались йодом. Йод не настолько злой чтоб сразу отравиться. Выйти из класса явно было время. Что-то тоже не так.

[wrest]

schvab в сообщении #1573694 писал(а):

Однако с воспламенением не вяжется.

Сернистый газ вполне вяжется.
Кстати вот видео: https://trk7.ru/news/151043.html
Там взорвалось конкретно.



Это кадры непосредственно до и сразу после взрыва, все три кадра в пределах 0,1с
Из пробирки, что он подносил к колбе, пара капель только могла успеть капнуть (если жидкое). Но в колбе, похоже, уже были пары какие-то того, что он туда перед этим налил/насыпал.
Явно жёлтый цвет пламени - таки натрий? Железо? Кальций?

-- 14.12.2022, 01:26 --

Gagarin1968 в сообщении #1573706 писал(а):

Легко также получить чистый водород, скажем: $2Na+2HCl=2NaCl+H_2\uparrow$, и если водорода выделилось достаточно много, то с воспламенением и взрывом таки вяжется. А вот с отравлением - сомнительно.

Вполне вяжется, если отравились кислотой (т.е. реагентом, а не продуктом реакции).
И на доске там как раз эта реакция записана

[wrest]

Ну мог наверное и едкий натр туда сыпать. Я уж не знаю может ли взрываться $NaOH+HCl=NaCl+H_2O$
Нагуглил что при нейтрализации одного грамма едкого натра соляной кислотой выделяется 1425Дж тепла.
То есть нейтрализация 3 грамм едкого натра примерно как один грамм тротила сгорел.

[EUgeneUS]

ОМГ!
Во-1-х, слово "отравление" почему-то рисует в сознании людей какие-то апокалиптические картины, типа Бхопала или Норд-Оста.
Во-2-х, всё известно. Проводился опыт по получению водорода из соляной кислоты и цинка (вряд ли там был натрий). Водорода оказалось несколько больше чем расчитывал эксперементатор. "Отравление", очевидно, это воздействие $HCl$ и капелек соляной кислоты из разлетевшейся колбы. Любое покраснение глаз, или раздражение слизистой носа, вызванное соляной кислотой, войдет в медкарту, как "отравление".

-- 14.12.2022, 09:06 --

Кстати, экспериментатор нарушил известные правила ТБ.

Проводить этот опыт (получение водорода и поджигание его с хлопоком) можно только в пробирке, то есть в сосуде, который не имеет расширения в нижней части. Но ни в коем случае не в колбе.

[schvab]

EUgeneUS в сообщении #1573748 писал(а):

Во-2-х, всё известно. Проводился опыт по получению водорода из соляной кислоты и цинка (вряд ли там был натрий). Водорода оказалось несколько больше чем расчитывал эксперементатор.

На натрий больше похоже. Мне кажется, цинк не даст взрыва.

[Toolt]

wrest в сообщении #1573736 писал(а):

Из пробирки, что он подносил к колбе,

Это не пробирка, а горящая свечка, конечно.

[wrest]

EUgeneUS в сообщении #1573748 писал(а):

Проводился опыт по получению водорода из соляной кислоты и цинка (вряд ли там был натрий).

Ах да, цинк. У меня ктстати в школе был и натрий, и даже калий (в какой то жидкости лежали). Но в кислоту бросали цинк. Такие гранулки приплюснутые.

EUgeneUS в сообщении #1573748 писал(а):

и поджигание его с хлопоком

в смысле - спичкой поджигание? Там на видео зажигалки никакой не видно. Загорается как-будто само и внезапно. Но надо тогда понять что у него в руке-то. Сперва он наливает кислоту в колбу. Потом туда же насыпает цинк. Пошёл водород. А потом к колбе подносит как будто пробирку? Из которой как будто вытекает какой-то газ (вытекает вверх).
В общем вопрос теперь что он подносит к колбе, в которой соляная кислота и цинк? Похоже на свечку. Но вроде не зажженую.

-- 14.12.2022, 10:07 --

Toolt в сообщении #1573757 писал(а):

Это не пробирка, а горящая свечка, конечно.

Э... тогда мотивы его не очень ясны. Типа он думал что колба полностью заполнена водородом и потому гореть будет только сверху?
Хорошо, допустим он поджёг водород. Почему пламя желтое?

[Toolt]

schvab в сообщении #1573754 писал(а):

EUgeneUS в сообщении #1573748 писал(а):

Во-2-х, всё известно. Проводился опыт по получению водорода из соляной кислоты и цинка (вряд ли там был натрий). Водорода оказалось несколько больше чем расчитывал эксперементатор.

На натрий больше похоже. Мне кажется, цинк не даст взрыва.

Все-таки, скорее всего, натрий. (Не потому, что взрыв. С цинком взрыв тоже будет, т.к. водорода выделится столько же). Во-первых, подсказка - на доске, там уравнение реакции написано. Во-вторых, скорость и бурность реакции (время от насыпания до взрыва прошло несколько секунд!), больше похоже на натрий. В-третьих, на столе стоит подозрительная склянка (похоже с керосином), из которой, похоже и был изъят кусочек и помещен в пробирку. В -четвертых, ярко желтые языки пламени, натрий.
Опыт с натрием - да, продвинутый директор. Только здесь столько нарушений ТБ, трудно сосчитать.

[schvab]

Toolt в сообщении #1573759 писал(а):

С цинком взрыв тоже будет, т.к. водорода выделится столько же)

Цинк не бурно реагирует, тепла мало даёт, водород сам по себе не загорится. А натрий даже с водой взрывается.

[wrest]

Toolt в сообщении #1573759 писал(а):

Только здесь столько нарушений ТБ, трудно сосчитать.

Ну если там металлический натрий, то да. Подвесить колбу, налить туда соляную кислоту (вряд ли конечно дымящую, её то уж точно только в вытяжном шкафу надо) и бросить туда металлический натрий -- это сильно. Ну надо думать раз он учитель, он же не первый раз это делал. В предыдущие, значит, везло.

Полагаю вся одежда у школьников теперь в мелкую дырочку. У меня так с халатом было, в школе. Хотя таких взрывов [в здании школы] и не делалось, но кислоты и прочее необходимое было. Они как-то незаметно разбрызгиваются и потом халат дырявый, и перчатки. А тут прям явно кислотой всех окатило.
Мы натрия и калия слямзили по чуть-чуть и кидали на лёд (зимой). Тож прикольно.