Непонятное поведение биполярного транзистора.

[shura1959]

amon в сообщении #1563808 писал(а):

Там все не так просто

Так даже "просто" нету, кстати, подскажите что-нибудь по теме топика..., если не трудно. Степаненко И.П. "Основы микроэлектроники", мне хватало для работы.

[amon]

shura1959 в сообщении #1563817 писал(а):

подскажите что-нибудь по теме топика

Знал бы - давно подсказал. У Вас заряжается коллектор (отрицательно). Почему это происходит - дело темное, зависящее от многих причин, включая геометрию транзистора. Тема если не для диссертации, то для хорошего диплома.

[EUgeneUS]

amon
Кто бы тут мог бы помочь, так AlexYu, IMHO.
Он в одной из тем очень авторитетно описал, что происходит внутри транзистора, при некоторых режимах при оборванной ноге.

-- 30.08.2022, 18:41 --

shura1959 в сообщении #1563817 писал(а):

Степаненко И.П. "Основы микроэлектроники", мне хватало для работы.

Во всяких "основах" более или менее корректно описываются типовые режимы. Потому и "основы". А при оборванной ноге это уже не типовой режим.

[shura1959]

amon в сообщении #1563822 писал(а):

Тема если не для диссертации, то для хорошего диплома.

Да уж, пожалуй...

EUgeneUS в сообщении #1563823 писал(а):

Кто бы тут мог бы помочь, так AlexYu,

Будем надеятся, авось, заглянет в тему.

EUgeneUS в сообщении #1563823 писал(а):

ри оборванной ноге это уже не типовой режим.

Некоторые "обрванные" режимы частично описаны, например, оборванный эмиттер при обратно смещённом БК. Но "наш" случай не рассматривается.

-- 30.08.2022, 23:23 --

EUgeneUS в сообщении #1563823 писал(а):

н в одной из тем очень авторитетно описал, что происходит внутри транзистора, при некоторых режимах при оборванной ноге.

Хорошо, спасибо, поищу.

[shura1959]

shura1959 в сообщении #1563832 писал(а):

поищу

Почитал пару тем: "Вопросы по биполярным транзисторам" и "Создать схему источника напряжения +5В через ЭП". В теме про источник напряжения рассматриваются режимы с практически оборванным эмиттером, но в плане работы схемы повторителя, и совсем чуть чуть в плане физики транзистора.
Могу лишь надеяться, что уважаемый Alex-Yu заглянет в данную тему. .

[Alex-Yu]

EUgeneUS в сообщении #1563823 писал(а):

, авось, заглянет в тему

Я это видел уже давно. Но, увы, ответа я не знаю. Разве что пофантазировать... Лавинный пробой связан с ударной генерацией электрон-дырочных пар. В принципе, это может происходить и в обоих частях перехода (в данном случае эмиттер и база), а может и только в одной из них. Если генерация пар происходит в основном в базе, то в принципе может так произойти, что концентрация электронов в базе будет повышена. Эти электроны будут диффундировать в коллектор пока он не зарядится отрицательно. Но, подчеркну еще раз, это просто фантазии. Тем более, что остается не понятным почему электроны не "утягиваются" полностью в эмиттер (основная часть" утягивается", но немного остается?).

Что на самом деле я не знаю. Но зарядить коллектор отрицательно можно только двумя способами: инжекция электронов из базы в коллектор или наоборот инжекция дырок из коллектора в базу. Дырок в коллекторе практически нет (там-то с чего быть ударной ионизации...), так что вроде (?) остается только первый вариант. Но откуда электроны в базе...

[amon]

Alex-Yu в сообщении #1564212 писал(а):

Но откуда электроны в базе...

Продолжая буйные фантазии. От ударной ионизации. Эмиттер сильно легирован, длина пробега мала, и ионизация происходит в основном в базе. Электронам оттуда деться некуда, а дырки уходить могут. Если систему перевернуть, то в коллекторе благополучно идет ионизация, что объясняет асимметрию эффекта. Только это все слова, тут надо пописать уравнения, порешать их с месячишко и подтвердить, либо опровергнуть эти фантазии.

[shura1959]

Alex-Yu
amon
Спасибо. Раз есть фантазия, значит всё не так плохо . Тоже пофантазирую))): продолжая предположение amon, - электроны под действием встроенного поля базы и диффузии через ОПЗ Б-К двигаются к коллектору, и создают наблюдаемый потенциал. В германии мы не видим этот эффект, возможно из-за того, что интенсивность термогенерации (ток утечки, "в простонародье"))) в ОПЗ БК на 3 порядка превышает таковую в кремнии, и является в данном случае преобладающим эффектом...

но опять же

amon в сообщении #1564213 писал(а):

это все слова