Рентгеновское излучение

[XeuTeP_KoLLIu]

рентгеновское излучение способно спровоцировать ядерный распад стабильных атомов?

[EUgeneUS]

А откуда такой вопрос?
Дело в том, что
а) есть куча псевдонаучного бреда на тему "изменения периода полураспада" путем кого-нибудь облучения.
б) с другой стороны, есть каналы распада ядер, которые зависят от наличия электронных оболочек. Например, ядро с электронами стабильно, а если "ободрать" электроны с ядра (например, рентгеновским излучением), то будет нестабильно. Или наоборот. Но это возможно для считанного на пальцах одной руки количества изотопов.

[XeuTeP_KoLLIu]

EUgeneUS в сообщении #1563866 писал(а):

А откуда такой вопрос?
Дело в том, что
а) есть куча псевдонаучного бреда на тему "изменения периода полураспада" путем кого-нибудь облучения.
б) с другой стороны, есть каналы распада ядер, которые зависят от наличия электронных оболочек. Например, ядро с электронами стабильно, а если "ободрать" электроны с ядра (например, рентгеновским излучением), то будет нестабильно. Или наоборот. Но это возможно для считанного на пальцах одной руки количества изотопов.

Дело в том, что я каждый день пользуюсь метро и минимум раз в день до меня докапываются синие человечки и облучают мои вещи рентгеном. Пользы от этого никакой, а вред может быть. Вот интересно стало.

[EUgeneUS]

ещё вариант - это существование т.н. изомеров - возбужденных состояний ядер.
Бывает так, что кроме канала "возбужденное ядро высветило фотон и вернулось в основное состояние", у них есть канал ""возбужденное ядро распалась".
В этом смысле, следующий процесс можно условно назвать "провоцирование распада":
1.Ядро поглощает фотон и переходит в возбужденное состояние.
2. В возбужденном состоянии вероятность распада другая, и может быть выше, чем в основном.

Но в этом случае речь не о рентгеновских фотонах, а об очень энергичных фотонах жесткого гамма-излучения.

-- 31.08.2022, 21:29 --

XeuTeP_KoLLIu в сообщении #1563868 писал(а):

а вред может быть

понятно.
Если в Ваших вещах нет кошки, например, или Вы сами не лезете в интроскоп, или Вы не везете непроявленную фотопленку, например, то забудьте.

[waxtep]

В метро гораздо бОльшую опасность представляют гигантские крысы-мутанты и охотники из будущего...

[EUgeneUS]

waxtep в сообщении #1563870 писал(а):

В метро гораздо бОльшую опасность представляют гигантские крысы-мутанты и охотники из будущего...

плюс 100500

[sergey zhukov]

XeuTeP_KoLLIu
Что-то слишком часто до вас докапываются. Возите тикающий чемодан с надписью "TNT"?

[alexgol176]

EUgeneUS
Поясните за кошку, если не сложно.

[EUgeneUS]

alexgol176
А чего тут пояснять?
Рентгеновское излучение неполезно для живых организмов.

Если интроскоп предназначен для контроля неживых предметов - багажа, то
а) вопрос, насколько доза полученная внутри него будет опасна или безопасна для живого организма - непустой и непростой.
б) поэтому засовывать туда домашних питомцев (без уверенности, что доза таки будет для них относительно безопасна) я бы не рекомендовал, если Вы их любите, конечно.