Но это всё домыслы неспециалиста. Хотелось бы узнать мнение участников Форума.
Стационарно, без механического вращения, это можно сделать при помощи антенной фазированной решетки (это если самолёты сбивать, они там когда далеко ещё летят, по углу места небольшой разброс), но и там будут ограничения по углам. Почему вы думаете радары вращаются? :)
Вам надо два угла: угол места (выше-ниже) и азимут (север-юг). Обычно радары вращают (механически) по азимуту, а по углу места сканируют фазировкой решетки. Но если диапазон азимутов небольшой, а решетка большая, то можно все фазировкой (и то и другое).
3) Принять что характеристики, считанные по каждой из трех антенн, являются компонентами радиосигнала по X, Y и Z. Тогда определить направление самого сигнала не составит труда.
Составит :) Ну и координат,
для направления, у вас таки
две а не три. Третья нужна была бы если бы вы хотели ещё расстояние до источника определять. Но при пассивном способе (только антеннами, без помощи самого источника сигнала) это только угломерным способом, а значит антенны надо будет разносить на существенное расстояние.
Ну, для простоты и зримости, представьте что вам надо определить направление откуда приходит не несколько гигагерц, а скажем несколько сотен терагерц, например неподалёку зажигается лампочка зеленого цвета (известен сам цвет, ну скажем длина волны). Как бы вы поступили (читерить, просто смотря глазами, нельзя)?
Что будете делать если дампочек зажигается три или десять?