2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Из: Наивные вопросы о СТО
Сообщение11.08.2022, 15:59 


20/07/22
102
Someone в сообщении #1562025 писал(а):
Anton_Peplov в сообщении #1562017 писал(а):
Почему невозможны сверхсветовые сигналы?
Из СТО самой по себе запрет на сверхсветовые скорости частиц не следует, следует только невозможность пересечения "светового барьера", то есть, либо частица всегда движется с досветовой скоростью, либо всегда со сверхсветовой, либо всегда со световой; однако остаётся возможность образования сверхсветовой частицы при столкновении частиц, распространяющихся не быстрее света. Теоретики этот вопрос исследовали, экспериментаторы пытались искать сверхсветовые частицы (пока ничего не нашли). Ключевое слово для поиска: "тахион".
Если к СТО добавить принцип причинности (в том смысле, что запрещено посылать (любым способом) сигнал самому себе в прошлое), то запрет на сверхсветовые сигналы получается.

и как это объясняют? если частица раскалывается, то она состоит из частей, которой взаимодействовали по законам той же СТО. Сам распад будет происходить по законам СТО. Как получаются новые?

 Профиль  
                  
 
 Re: Наивные вопросы о СТО
Сообщение11.08.2022, 16:04 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
8626
Mitkin в сообщении #1562454 писал(а):
если частица раскалывается, то она состоит из частей
Нет. Распад частицы $A$ на частицы $B$ и $C$ не означает, что частица $A$ состояла из частиц $B$ и $C$. В мире элементарных частиц, образно говоря, хорошо разогнанный "Москвич" может распасться на грузовик и пару мотоциклов.

 Профиль  
                  
 
 Re: Наивные вопросы о СТО
Сообщение11.08.2022, 16:21 


20/07/22
102
Anton_Peplov в сообщении #1562455 писал(а):
Mitkin в сообщении #1562454 писал(а):
если частица раскалывается, то она состоит из частей
Нет. Распад частицы $A$ на частицы $B$ и $C$ не означает, что частица $A$ состояла из частиц $B$ и $C$. В мире элементарных частиц, образно говоря, хорошо разогнанный "Москвич" может распасться на грузовик и пару мотоциклов.

ну и что? Москвич, грузовик и мотоцикл состоят из атомов металла. А атомы металла соблюдают всё те же законы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Из: Наивные вопросы о СТО
Сообщение11.08.2022, 16:29 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
 !  Mitkin, бан на неделю за возобновление темы из Пургатория и захват чужой темы.

 Профиль  
                  
 
 Re: Из: Наивные вопросы о СТО
Сообщение12.08.2022, 19:05 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/07/08
10910
Crna Gora
Mitkin
В результате столкновения двух протонов может получиться три протона и антипротон. Тут уже никак не получится считать, что всё это было в исходных частицах до столкновения.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group