Задачник по теории вероятности.

[Klein]

Подскажите хорошие задачники по теории вероятности. На русском или английском языках. Спасибо.

[maxmatem]

Е. С. Вентцель, Л . А. Овчаров. Задачи и упражнения по теории вероятностей.

[alisa-lebovski]

Лебедев, Фадеева. Теория вероятностей и математическая статистика

https://istina.msu.ru/publications/book/120811137/

[ihq.pl]

Очень редко советуют Ширяева. Что с ним не так?

[alisa-lebovski]

ihq.pl в сообщении #1560941 писал(а):

Что с ним не так?

Слишком умный.

[ihq.pl]

alisa-lebovski в сообщении #1560942 писал(а):

Слишком умный.

Если это оправданно, то это, скорее, достоинство, а не недостаток.

[Pphantom]

ihq.pl в сообщении #1560945 писал(а):

Если это оправданно, то это, скорее, достоинство, а не недостаток.

Да, но тем, кому нужны "задачники вообще", как правило, нужно что-то попроще.

[Mihr]

Объёмный, я бы сказал, "фундаментальный" задачник: Свешников А.А. (ред.) - Сборник задач по теории вероятностей, математической статистике и теории случайных величин [2008, DjVu, RUS]
Вот ещё издание 1970-го года: http://pdf.lib.vntu.edu.ua/books/2015/S ... 70_656.pdf
Более простой и более популярный; для начинающих, по-моему, - самое то: Гмурман В.Е. - Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике [1979, DjVu, RUS]

[ihq.pl]

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #1560946 писал(а):

тем, кому нужны "задачники вообще", как правило, нужно что-то попроще.

Больше хотел для себя прояснить. Читаю Ширяева и иногда кажется, что затрачиваемые усилия не пропорциональны объему приобретаемых знаний.. Скорее всего, это мои личные трудности, но интересно услышать мнение других.

[alisa-lebovski]

Mihr в сообщении #1560947 писал(а):

Гмурман В.Е. - Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике

Но надо иметь в виду, что там куча ошибок в ответах.

-- Вс июл 24, 2022 20:05:45 --

ihq.pl в сообщении #1560953 писал(а):

затрачиваемые усилия не пропорциональны объему приобретаемых знаний..

Полагаю, он не думал об этом, когда писал, потому что ему это все давалось без усилий. Но таких людей просто мало в населении. Этот задачник мало для кого.

[ihq.pl]

alisa-lebovski в сообщении #1560966 писал(а):

Полагаю, он не думал об этом, когда писал, потому что ему это все давалось без усилий. Но таких людей просто мало в населении

Вот уж точно, женский романтический идеализм - главный двигатель прогресса)
Полагаю, что Колмогорову пришлось хорошенечко подумать прежде чем написать учебник для школьников.

[Mihr]

alisa-lebovski в сообщении #1560966 писал(а):

надо иметь в виду, что там куча ошибок в ответах

Ошибки или опечатки встречаются практически во всех книгах. Следует ли понимать так, что в задачнике Гмурмана ошибок больше, чем в других книгах? Спорить с этим не стану, но вот у меня такого впечатления, вроде бы, не было. Правда, я
а) пользовался для работы другим изданием (1999 г.)
б) в ответы смотрел отнюдь не часто.
Сам по себе задачник мне нравился.

Есть ещё такой задачник, совсем небольшой по объёму, которым я тоже немного пользовался: Г.И. Агапов. Задачник по теории вероятностей. М.: Высшая школа, 1994. Скачать его (и ещё целый ряд книг по теории вероятностей и матстатистике) можно вот с этой страницы: http://zyurvas.narod.ru/bibtver.html

[angor6]

Klein в сообщении #1560862 писал(а):

Подскажите хорошие задачники по теории вероятности.

Возможно, слово "хорошие" -- ключевое в данном случае. Тогда нужны дополнительные разъяснения, что имеется в виду.

Широко известные задачники уже были упомянуты. Однако, на мой взгляд, как задачник по основным понятиям теории вероятностей можно использовать, например, книгу "Кельберт М. Я., Сухов Ю. М. Вероятность и статистика в примерах и задачах. Том 1". Правда, рассматриваемые там задачи отнюдь не типовые.

Для начального уровня хороша книга "Я. С. Бродский. Статистика. Вероятность. Комбинаторика" с многими имеющимися в ней задачами.

[valerych]

На мой взгляд, один из лучших задачников: Кочетков Е.С., Смерчинская С.О. Теория вероятностей в задачах и упражнениях. В этом пособии хорошая подборка содержательных задач по всем основным разделам курса, много разобранных задач. Есть как типовые, так и сложные задачи.

[alisa-lebovski]

Mihr в сообщении #1560969 писал(а):

а) пользовался для работы другим изданием (1999 г.)
б) в ответы смотрел отнюдь не часто.

а) У меня издание 1998 года.
б) А как Вы определяли, что решили правильно? Просто были уверены в себе?

Помню, мне тогда велели вести семинарские занятия по этой книжке. И вот студенты то и дело жалуются, что ответы не сходятся, проверяем - там ошибки. Я была в бешенстве на этого Гмурмана...

(Оффтоп)

ihq.pl в сообщении #1560968 писал(а):

Вот уж точно, женский романтический идеализм

Я же знала его. И это не то чтобы в плюс было написано. Представьте себе здорового человека среди инвалидов. И вот он не может понять, как это они не могут так же бегать и прыгать, как он - ленятся что ли или придуриваются...