2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 
 
Сообщение28.10.2008, 11:02 
Заслуженный участник


12/07/07
4522
Опоздал. Теперь просто сократить $y$ и проверить, что неопределенности нет.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.10.2008, 11:05 
Аватара пользователя


18/10/08
454
Омск
int13 писал(а):
Ну да ладно:
Получилось вот что, (если я правильно понял):
$$
\mathop {\lim }\limits_{x \to 0} {{{{2y} \over {\cos ^2 \left( {y + {\pi  \over 4}} \right)}}} \over {\left( {y\sqrt 2 } \right)\sin \left( {{y \over 2} + {\pi  \over 4}} \right)}}
$$

Скорее всего опечатка: $y \to 0$, а не $x \to 0$.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение28.10.2008, 18:14 


28/10/08

1
Загляни сюда: ссылка удалена Там много чего есть интересного в двух, трех вариантах. Правда авторы пишут , что работают с Opera 9.27.

 !  PAV:
Пользователи 905189 и 516567 заблокированы за рекламу и двойную регистрацию

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.10.2008, 20:27 
Аватара пользователя


05/12/06
126
Нижний Новгород
Здраствуйте. Я снова с вами.
Во втором примере, после некоторых преобразований получил, что выражение стремится к $$4$$. Надеюсь так оно и есть.
Благодарю за помощь, кажется базовые навыки теперь у меня более менее есть.
Теперь хотелось бы разобраться с остальными заданиями...

Добавлено спустя 13 минут 59 секунд:

Мои наброски решения третьего задания, кажется, не поддаются никакой логике.
$$
\mathop {\lim }\limits_{x \to 0} \left( {{{a^{x + 1}  + b^{x + 1} } \over {a + b}}} \right)^{{1 \over x}}  = \mathop {\lim }\limits_{x \to 0} \left( {{{a + b} \over {a^{x + 1}  + b^{x + 1} }}} \right)^x  = \mathop {\lim }\limits_{x \to 0} \left( {{{a + b} \over {a^x a + b^x b}}} \right)^x 
$$
Далее при x => 0, $$a^x, b^x$$ стремятся к одному? Поэтому...
$$
\mathop {\lim }\limits_{x \to 0} \left( {{{a + b} \over {a^x a + b^x b}}} \right)^x  = \left( {{{a + b} \over {a + b}}} \right)^x  = 1^x  = 1
$$
Слишком легко для правильного решения :?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.10.2008, 20:30 
Аватара пользователя


18/10/08
454
Омск
Цитата:
Мои наброски решения третьего задания, кажется, не поддаются никакой логике.
$$ \mathop {\lim }\limits_{x \to 0} \left( {{{a^{x + 1} + b^{x + 1} } \over {a + b}}} \right)^{{1 \over x}} = \mathop {\lim }\limits_{x \to 0} \left( {{{a + b} \over {a^{x + 1} + b^{x + 1} }}} \right)^x = \mathop {\lim }\limits_{x \to 0} \left( {{{a + b} \over {a^x a + b^x b}}} \right)^x $$
Далее при x => 0, $$a^x, b^x$$ стремятся к одному? Поэтому...
$$ \mathop {\lim }\limits_{x \to 0} \left( {{{a + b} \over {a^x a + b^x b}}} \right)^x = \left( {{{a + b} \over {a + b}}} \right)^x = 1^x = 1 $$
Слишком легко для правильного решения Confused

Ошибка в первом равенстве
$$ \left( {{{a^{x + 1} + b^{x + 1} } \over {a + b}}} \right)^{{1 \over x}} = \left( {{{a + b} \over {a^{x + 1} + b^{x + 1} }}} \right)^{-\frac{1}{x}}.$$

Тут необходимо применить второй замечательный предел в различных модификациях.
Для начала примените метод Тараса Бульбы, чтобы увидеть что-то похожее на запись второго
замечательного
$$ \left( {{{a^{x + 1} + b^{x + 1} } \over {a + b}}} \right)^{{1 \over x}} =
\left( 1 - 1 + {{{a^{x + 1} + b^{x + 1} } \over {a + b}}} \right)^{{1 \over x}}$$.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.10.2008, 20:31 
Супермодератор
Аватара пользователя


29/07/05
8248
Москва
Забавно, Вы считаете, что $4^{1/2}=(\frac14)^2$ ?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.10.2008, 20:37 
Аватара пользователя


05/12/06
126
Нижний Новгород
Четвертое..
Т.к котангенс 45 градусов равен 1-ому... Получаем...
Неопределенности тут нет, получаем 0 деленное на какое-то число (в нашем случае логарифм единицы) т.е 0
$$
\mathop {\lim }\limits_{x \to {\pi  \over 4}} \left( {{{1 - ctg\pi x} \over {\ln ctg\pi x}}} \right) = {{1 - 1} \over {\ln 1}} = 0
$$
Сомневаюсь, что правильно... Это все, на что меня хватило )

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.10.2008, 20:39 
Аватара пользователя


18/10/08
454
Омск
$\ln 1 = 0$.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.10.2008, 20:40 
Аватара пользователя


05/12/06
126
Нижний Новгород
Что-то с интернетом моим стало... Подключается с горем пополам, на секунд 30... Только успеваю отправить пост на форум и сразу отрубает. Даже погуглить ничего не могу...
А можно узнать, во втором ответ-то правильный получился? :oops:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.10.2008, 20:41 
Аватара пользователя


18/10/08
454
Омск
4 -- это правильный ответ

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение29.10.2008, 20:51 
Аватара пользователя


05/12/06
126
Нижний Новгород
PAV писал(а):
Забавно, Вы считаете, что $4^{1/2}=(\frac14)^2$


mkot писал(а):
$\ln 1 = 0$


:oops: Тупость меня погубит

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.11.2008, 10:24 
Аватара пользователя


05/12/06
126
Нижний Новгород
Прочитал еще раз всю теорию о пределах последовательности, но это мне не помогло. Вот такой вопрос:
$$
\mathop {\lim }\limits_{n \to \infty } \left( {{{n^2  + 1} \over {2n + 1}} - {{3n^2  + 1} \over {6n + 1}}} \right)
$$
Предел такой последовательности стремится к нулю? Можно ли об этом сказать, повыносив за скобки старшие степени, и если это так, то как правильно обьяснить?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.11.2008, 10:30 
Аватара пользователя


16/02/06
222
Украина
int13 писал(а):
$$
\mathop {\lim }\limits_{x \to \infty } \left( {{{n^2  + 1} \over {2n + 1}} - {{3n^2  + 1} \over {6n + 1}}} \right)
$$
Предел такой последовательности стремится к нулю? Можно ли об этом сказать, повыносив за скобки старшие степени, и если это так, то как правильно обьяснить?

Проверьте правильность задачи!

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.11.2008, 10:31 
Аватара пользователя


05/12/06
126
Нижний Новгород
Исправил :oops:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение05.11.2008, 10:32 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
int13 в сообщении #156034 писал(а):
Предел такой последовательности стремится к нулю? Можно ли об этом сказать, повыносив за скобки старшие степени,

Нельзя, тем паче что он и не ноль. Логически проще всего тупо привести к общему знаменателю -- и уж потом будет корректным учёт вверху и внизу только главных степеней.

А почему нельзя, кстати? (это довольно принципиально.) А потому, что говоря "ноль", Вы имеете в виду, что главные члены первого и второго слагаемого сокращыются, и это правда. Беда, однако, в том, что эти главные члены бесконечны, поэтому поправочные к ним вовсе не обязаны быть (и не будут) нулевыми. Вы же возможную информацию о поправках пытаетесь гордо игнорировать.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 71 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group