2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9
 
 Re: О "желаниях" и Высоких Идеях
Сообщение06.02.2022, 14:59 
Аватара пользователя


03/08/14
1040
Важнее не это
upgrade в сообщении #1547955 писал(а):
Может Вы не работали по 32 часа в неделю в течение нескольких лет для достижения какой то конкретной поставленной цели, поэтому и не видите там слов таких?
Предположим один человек занимался каким-то делом по 32 часа в неделю в течение нескольких лет для достижения какой-то конкретной поставленной цели, и у него из-за этого были сплошные боль и страдания.
Но разве из этого следует, что всякий человек который занимается каким-то делом по 32 часа в неделю в течение нескольких лет для достижения какой-то конкретной поставленной цели, чувствует при этом сплошные боль и страдания?
По-моему, Вам тоже надо ставить "пару". "Пару" по логике.

upgrade в сообщении #1547955 писал(а):
Выживание, как глобальная цель, гораздо понятнее и логичнее, чем стремление минимизировать дискомфорт.
Чем это подтверждается? Дайте для начала хотя бы определение выражению "глобальная цель".

ozheredov в сообщении #1547770 писал(а):
Нет, это как если бы я утверждал, что число три - это число три
Вы же не утверждаете, что глобальная цель популяции, это глобальная цель популяции. И не утверждаете что алгоритм бла-бла-бла, это алгоритм бла-бла-бла. Так что Ваша аналогия не прокатывает.

Попробую спросить по иному. Вы, по сути, берете своё понятие (алгоритм эмоциональных поощрений/наказаний, формирующий "выживательное" на популяционном уровне поведение) и даете ему какое-то иное название (глобальная цель популяции). Но почему именно такое название? По-моему, это не подходящее название. Т.к. у этого названия есть гораздо более подходящее определение, которое входит в противоречие с Вашим "алгоритм эмоциональных поощрений/наказаний, формирующий "выживательное" на популяционном уровне поведение".

Повторю своё определение: глобальная цель популяции - это цель которую всегда (пока популяция жива) имеют большинство членов этой популяции.
И основное расхождение создается словом выживательное. Хотя слова "популяционный уровень" тоже очень мутная формулировка.

ozheredov в сообщении #1547335 писал(а):
Алгоритм эмоциональных поощрений/наказаний, формирующий
Так вот, чтобы на основе аналогии с человеком можно было считать, что и у компьютерной программы (точнее у технического устройства) тоже есть цель (цели) и психика, нужно чтобы у этой программы были эмоциональные поощрения и/или наказания. Иначе аналогия с человеком не прокатывает. С чего Вы взяли, что у некоторых программ запущенных на компьютерах есть эмоциональные поощрения и/или наказания? Выглядит так, что Вы с потолка это взяли.

ozheredov в сообщении #1547770 писал(а):
Читайте пожалуйста внимательнее - это следствие. Члены популяции, у которых цель другая, в общем и среднем выживают сильно реже, чем члены популяции, у которых цель та самая.
Как это связано с тем что Вы прокомментировали? Не вижу связи. Читал внимательно. Выражайтесь пожалуйста понятнее. Вы не согласны с моим определением глобальной цели популяции? Чем конкретно оно Вам не понравилось?

ozheredov в сообщении #1547770 писал(а):
Надеюсь понятно, что созданные Вами условия сильно отличаются от условий, при которых эволюционно вырабатывались поведенческие паттерны.
Ну и что, что отличаются? Глобальная цель популяции она потому глобальной и называется, что большинство членов популяции всегда ведет себя в соответствии с ней, безусловно, при всяких условиях. И выживание этим критериям не соответствует. А вот минимизация страданий соответствует.

ozheredov в сообщении #1547770 писал(а):
Это фейковая цель, которую наш мозг вешает перед нами, как морковку. Доказательство очень простое: если бы это была истинная цель, мы бы научились вырабатывать стратегию, минимизирующую страдания на достаточно длинном горизонте.
А если выживание популяции истинная цель этой популяции, то эта популяция обязательно научится выживать на достаточно длинном горизонте? Очевидно что нет. На заре существования популяции в какой попало момент мог упасть метеорит или всю популяцию могли съесть хищники. И популяция не выжила бы. Даже вопреки тому, что большинство членов этой популяции старались бы выжить при этом. Ну и достаточно длинный горизонт, это очевидно весьма мутная фраза. Так что это ерунда у Вас, а не доказательство.

ozheredov в сообщении #1547770 писал(а):
успеха (бабла и женщин)
Наличие бабла и женщин не гарантируют даже небольшого комфорта (удовольствий, довольности). С ними тоже можно словить, например, ужасную депрессию (ужасный дискомфорт, страдания). А достижения высшей цели (максимизации комфорта, приятности) они тем более не гарантируют. Это явление гораздо более сложное, чем получение "женщин и бабла".

ozheredov в сообщении #1547770 писал(а):
получать удовольствие от страдания
:shock:

Как начать чувствовать удовольствие, например, от сильной зубной боли (страдания)?
Я понимаю когда:
1. Либо человеку было хорошо (приятно, у него, как говорится, было хорошее настроение) из-за каких-то благоприятно влияющих на него факторов. Но вдруг у него очень разболелся зуб и ему стало плохо. Боль эта отрицательно влияет на этого человека и выбивает его за рамки комфорта, в дискомфорт. Настроение упало ниже нуля (приобрело отрицательные значения по шкале комфортности), даже вопреки продолжающемуся благотворному влиянию на него и приятных факторов.
2. Либо человеку было хорошо (приятно, у него, как говорится, было хорошее настроение) из-за каких-то благоприятно влияющих на него факторов. Вдруг у него не очень разболелся зуб, боль эта отрицательно влияет на этого человека, но не выбивает его за рамки комфорта, в дискомфорт. И ему вообще не стало плохо. Настроение у него не упало ниже нуля. Благодаря продолжающемуся благотворному влиянию на него и приятных факторов, оно у него положительное.
3. Либо человеку было хорошо (приятно, у него, как говорится, было хорошее настроение) из-за каких-то благоприятно влияющих на него факторов. Вдруг к его чувствам добавилось чувство "боли" в районе зуба. И "боль" эта прибавляет ему удовольствие, благотворно влияет на него. Т.е. это не боль, по сути, а удовольствие тогда. И ему не стало плохо. Настроение у него даже повысилось, стало ещё лучше, чем было.
4. Либо человеку было больно, у него очень болел зуб. Боль эта отрицательно влияла на этого человека и выбивала его за рамки комфорта, в дискомфорт. Настроение было ниже нуля. А после боль закончилась, и вместо неё появилось приятное самочувствие.

Но что такое удовольствие от боли (от страданий)? Этого я не понимаю.
Это когда твоя боль (настоящая боль, без кавычек которая) продолжает действовать на тебя, но действует благотворно (приятно, положительно)? Это абсурд какой-то. Такое невозможно по определению.
Если ты начнешь получать от какого-то чувства удовольствие, то это уже не боль (не страдание), т.к. ты уже не будешь ощущать его как боль.

Откуда Вы и такие как Вы берете подобные странные идеи?
Вы это сами придумали, или начитались/наслушались где-то?

Не лучше ли научиться с помощью науки вовсе предотвращать возникновение страданий? При чем не только у себя, но и у всех остальных.

 Профиль  
                  
 
 Re: О "желаниях" и Высоких Идеях
Сообщение06.02.2022, 16:38 
Аватара пользователя


26/12/18
101
AAA1111 в сообщении #1547838 писал(а):
пока не ассоциируется, не связывается в его уме с той учебой которая дается в школьных уроках?

Однако, да, верно подмечено. Будем работать в этом направлении.
AAA1111 в сообщении #1548139 писал(а):
глобальная цель популяции - это цель которую всегда (пока популяция жива) имеют большинство членов этой популяции.

На мой взгляд, определение вполне ясное и имеет место быть. Еще выяснить несколько моментов и уже что-то красивое получится:
- способность ГЦП изменяться со временем;
- количественная характеристика ГЦП (она всегда только одна или их может быть несколько единовременно);
- и факторы, влияющие на изменение (либо обеспечивающие неизменяемость) ГЦП;

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 122 ]  На страницу Пред.  1 ... 5, 6, 7, 8, 9

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group