2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Простая комбинаторика, графы
Сообщение18.01.2022, 12:51 


01/03/21
70
Здравствуйте!

Вот вроде бы простая задача и решение вроде как очевидно, даже если простым перебором начинать, но строго доказать не получается.. Подскажите пожалуйста, куда дальше можно подумать.

Задача:
Каждого из посетителей праздника спросили, сколько у него знакомых среди присутствующих на празднике. Ответы: 2, 2, 2, 3, 3, 6, 6, 7, 7. Нужно доказать, что кто-то ошибся.

Мое решение:
Представим посетителей в виде графа с 9 вершинами степени которых соответствуют числу знакомых (2, 2, 2, 3, 3, 6, 6, 7, 7).
Количество ребер в графе равно сумме степеней его вершин деленое на 2. Таким образом получаем, что число ребер в графе равно: (2+2+2+3+3+6+6+7+7)/2 = 19.
Полученное количество ребер (19) нечетно, значит в графе должно быть нечетное количество пар вершин нечетной степени (вот это доказать не знаю как, если это вообще возможно), а это противоречит условию, т.к. по условию у нас две пары вершин нечетной степени: 3+3 и 7+7. Следовательно, такой граф построить невозможно и значит кто-то ошибся.

Еще пробовал строить матрицу по графу на 9 вершинах, по ней видно, что такие степени вершин получаться не могут, даже, если граф не связный.

Большое спасибо за идеи!))

 Профиль  
                  
 
 Re: Простая комбинаторика, графы
Сообщение18.01.2022, 14:35 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


23/08/07
5494
Нов-ск
Ответы: 2, 2, 2, 3, 3, 6, 6, 7, 7. Нужно доказать, что кто-то ошибся.

Группа $6, 6, 7, 7$ должна иметь минимум $3+3+4+4=14$ знакомств на стороне. А там не хватает.

 Профиль  
                  
 
 Re: Простая комбинаторика, графы
Сообщение18.01.2022, 15:07 


01/03/21
70
TOTAL в сообщении #1546399 писал(а):
Группа $6, 6, 7, 7$ должна иметь минимум $3+3+4+4=14$ знакомств на стороне.

Подскажите пожалуйста, почему так? Не понимаю..

 Профиль  
                  
 
 Re: Простая комбинаторика, графы
Сообщение18.01.2022, 15:20 
Заслуженный участник


20/04/10
1878
Сколько максимальное количество знакомых в группе у каждого участника?

 Профиль  
                  
 
 Re: Простая комбинаторика, графы
Сообщение18.01.2022, 15:21 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


16/07/14
9151
Цюрих
prrrr в сообщении #1546401 писал(а):
Подскажите пожалуйста, почему так?
В этой группе 4 человека, один из них Вася. Всего у Васи 6 знакомых. Сколько максимум у Васи знакомых в этой группе? Сколько минимум у Васи знакомых не в этой группе?

 Профиль  
                  
 
 Re: Простая комбинаторика, графы
Сообщение18.01.2022, 16:36 


01/03/21
70
lel0lel в сообщении #1546402 писал(а):
Сколько максимальное количество знакомых в группе у каждого участника?

Максимально теоретически у каждого может быть 8 знакомых, т.к. всего 9 человек.

-- 18.01.2022, 16:36 --

mihaild в сообщении #1546403 писал(а):
В этой группе 4 человека, один из них Вася. Всего у Васи 6 знакомых. Сколько максимум у Васи знакомых в этой группе? Сколько минимум у Васи знакомых не в этой группе?

Да, точно, теперь понял) Спасибо!

 Профиль  
                  
 
 Re: Простая комбинаторика, графы
Сообщение18.01.2022, 17:40 


01/03/21
70
Пока получается такое решение:
Представим посетителей в виде графа. Получим граф с $9$ вершинами (по числу ответов), степени которых соответствуют числу знакомых каждого посетителя $(2, 2, 2, 3, 3, 6, 6, 7, 7)$.
Количество ребер в графе равно сумме степеней его вершин деленое на $2$. Таким образом получаем, что число ребер в графе равно: $(2+2+2+3+3+6+6+7+7)/2=19$.
Рассмотрим для примера группу вершин графа в которую входят $4$ посетителя, ответившие $6, 6, 7, 7$. Максимально в данной группе может быть $6$ ребер (в случае, если каждый из группы знаком с каждым). Значит во второй группе вершин (в которую входят $5$ посетителей, ответившие $2, 2, 2, 3, 3$) ребер, связанных с этими вершинами, должно быть $13$ $(19-6=13)$. Однако, сумма степеней вершин во второй группе (количество ребер, прилегающих к вершинам второй группы) равна $12$ $(2+2+2+3+3=16)$, противоречие. Значит такой граф построить нельзя и, следовательно, кто-то ошибся.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group